Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Arvsynd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ARVSYND
synd, då den rätta relationen till Gud
brutits; all synd är innerst a. I skapelsen blev
människan bestämd för rättfärdighet.
Denna bestämmelse, som präglade hennes
natur, skadades i fallet, och hon blev
behärskad av andra makter än kärlekens och
godhetens. Då denna förändring rör hennes
innersta, har det stundom uttryckts så, att
naturen skadats eller fördärvats genom
a., men naturen avser då den av
gudsrelationen bestämda naturen. I skilsmässa från
kärlekens och godhetens Gud är människan
i syndens tjänst enligt Paulus, för vilken
synden och döden (i viss mening också
lagen) beteckna sådana makter, som hålla
människan fången; genom Kristus blir hon
fri och kommer i rättfärdighetens tjänst,
vartill hon skapats. Relationen till Kristus
kallar Paulus »tro», och därför ger tron,
men ej laggärningar, rättfärdighet.
Om man talar om a. i N.T., avser alltså
detta människans fångenskap under
synden; rättfärdighet gives av Gud i den
kommande eon, vars krafter börjat verka med
Kristus; över denna tid åter råder syndens
makt. Den framträder i konkreta gärningar
(»köttets gärningar», jfr Gal. 5: 19 ff.) ;
friheten från synden, vilken frihet kommer
genom Kristus, framträder också i
bestämda gärningar (»Andens frukt», jfr Gal.
5:22 ff.). Därför har a., ehuru en makt
över människan, direkt med det etiska livet
att göra och är även förbunden med skuld,
då nämligen människans vilja är engagerad
i det onda.
Även i gamla kyrkan betraktades synden
som en makt som råder över människan;
synd och död tänktes sammanhöra. Men
medan i urkristendomen det etiska tänktes
sammanhänga med a:s tillstånd, inträdde
under hellenskt inflytande en skillnad
mellan en etisk syn på enskilda synder som
sågos från moralistisk synpunkt, och en
mer naturartad syn på det nedärvda
fördärvet, det sinnliga eller materiella, som
vidlådde den mänskliga naturen ; till det
senare anknöts tanken på a. Först hos T e
rtullianus fixerades en arvsyndsdogm,
ej utan påverkan av grekiska tankar;
dödstillståndet och syndtillståndet nedärvdes en-
195
ligt honom. Augustinus räknade dels
med det nedärvda fördärvet, dels med den
från Adams* fall tillräknade skulden. Adam
hade i urtillståndet fri vilja, som förlorades
i fallet jämte den nådens hjälp (adjutorium
gratiae) som möjliggjort att undgå synd
(posse non peccare). I stället inträdde
oförmögenhet till det goda (non posse non
peccare). I Adam ha alla syndat; alla ha del
av det nedärvda fördärvet och utgöra en
massa perditionis. — Augustinus’
grundtankar, delvis utarbetade i strid med en
moralistisk uppfattning, godtogos i
modifierad form 418 av kyrkan; den totala
oförmågan till det goda antogs ej. — Tanken
på a. kom senare att tänkas mer såsom en
fysisk och psykisk depravation hos
människan än som en fångenskap under syndens
makt. — För Thomas av Aquino består a.
(peccatum originale) formaliter i förlusten
av den ursprungliga rättfärdigheten,
materialiter i begärelsen (concupiscentia). I
praktiken fattades under medeltiden
sistnämnda begrepp mest såsom sinnlighet. —-
Inom senskolastiken tänkte man sig a. så
som nedärvd benägenhet för synd.
För Luther betydde concupiscentia i
främsta rummet den egocentricitet, i vilken
människan älskar sig själv i stället för att
dyrka Gud och älska nästan. »Tro» är att
stå i rätt förhållande till Gud och nästan,
»otro» är att isolera sig från den i skapelsen
givna och genom Kristus återställda relatio
nen till Gud, vartill hör att tjäna nästan.
Därför kan otro sägas vara den enda och
egentliga synden; i otro framträder a.
Första budet befaller det rätta förhållandet till
Gud; all synd är då innerst brott mot första
budet. Från synden frigöres människan
genom att genom tron komma i det rätta
gudsförhållandet, dock så, att människan
på jorden aldrig i det yttre blir fri från
bundenhet av synden liksom av döden ; blott
i tron, i det inre, är hon fri därifrån.
Efter Luther tenderade man åter att se på
a. såsom något som vidlådde den enskildes
natur. Därigenom omöjliggjordes en
konsekvent luthersk syn; antingen betonades
människans totala fördärv, vilken tanke,
fattad som avseende människans empiriska
196
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0108.html