Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Ateisme
- Athanasianska trosbekännelsen
- Athanasius
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
på å trekke alle konsekvenser av en
ateistisk posisjon. Ingen Gud gir tilværet
mening eller setter en norm. Alt avhenger av
menneskets frie valg. Gudsbegrepet
uttrykker den selvmotsigende forening av to
uforenlige eksistensformer, bevissthetens og
tingenes (pour-soi og en-soi). En slik gud
vil mennesket selv være, derfor er
mennesket en fåfengt lidenskap.
Systematisk-prinsipielt. Grensen mellom a.
og forskjellige former for skeptisisme¥*,
deisme*, panteisme* och
agnostisisme* kan være uskarp, men a.s
kjennemerke er at den ikke omtyder eller
forholder seg spørrende overfor religionens
gjenstand, men fornekter den. Denne negative
holdning arter seg innenfor den vestlige
kulturkrets som en opposisjonsbevegelse mot
kristendom og kirke. Den henter sin styrke
fra kirkens svakhet, og a. av krenket
idealitet og skuffet søken etter Gud er ingen
sjeldenhet. At religionen så oppfattes som
en i seg selv skadelig og reaksjonær
makt, er forståelig, men historisk og saklig
uriktig. — Forbindelsen mellom a. og o p p
0-sisjon kan også være mer komplisert.
Det synes som om selve protestholdningen
overfor en eller annen jordisk autoritet
disponerer for en tilsvarende opposisjon mot
innbegrepet av all autoritet, Gud. På den
måten kan a. tjene som en symbolsk
befrielse fra trykkende autoritetsforhold
overhodet. Også personlige nederlag kan søkes
kompensert ved a. Overhodet står a. under
samme psykologiske lover som religionen
selv, uten at dette avgjør
sannhetsspørsmålet. I det virkelige liv kan de
forskjellige motiver være sammenfiltret. Falsk
identifikasjon av menneskelig og
guddommelig autoritet bør motvirkes både av
religionens tilhengere og motstandere. — I
bedømmelsen av a. bør en vokte seg for falsk
forenkling. A. spenner fra en humanisme
med høy etisk idealitet og ekte sosial patos
til en idéløs vulgær-a. og en dypt inhuman
dyrkelse av politiske, nasjonale og
biologiske avguder. — A. kan kalles et
sykdomssymptom, men sykdommen kan være
forskjellig lokalisert: i det religiøse, sosiale
og politiske miljø eller i ateisten selv. Me-
221
ATHANASIUS
ningsløst er det å ville undertrykke den
med makt, utsiktsløst å motbevise den
rasjonelt. Derimot vil en kritisk prøvning av
dens argumenter, sammen med en
tilsvarende prøvning av kristendommen, kunne
bidra til en saklig vurdering av svakheten
og styrken i dens posisjoner. Praktisk kan
man søke å unndra den dens sterkeste
argument: argumentet ut fra kirkens
holdning og de kristnes liv. Den kristendom
som skal kunne overvinne a., må ha en stor
overbevisningskraft.
Litt.: Fr. A. Lange, Geschichte des
Materialismus 1—2 (7 ed. Leipzig 1902); J. S. Blackie,
Natural history of atheism (New York 1877); R.
Flint, Anti-theistic theories (3 ed. Edinburgh
1885); Fr. Mauthner, Der Atheismus und seine
Geschichte im Abendlande 1—4 (Stutig. Berl.
1920—23; tendensiøs); C. Fabricius, Der
Atheismus der Gegenwart (Göttingen 1922); K.
Algermissen, (katolsk ekspert), Die
Gottlosenbewegung der Gegenwart und ihre Überwindung
(Hannover 1933); L. N. Lenin, Religionen. Fra
artikler og brev. Overs. 7T. Elster (Oslo 1932);
W. Sens, Karl Marx. Seine irreligiöse
Entwicklung (Halle 1935); H. de Lubac, Le drame de
l'humanisme athée (4 ed. Paris 1950; eng. Overs.
1950; kat., god); J. Maritain, La signification de
l'athéisme contemporain (Paris 1949; kat., kort,
god); O. Valen-Sendstad, Fra troens slagmark.
Kristendom og a. (Bergen 1950). J.B. H.
ATHANASIANSKA TROSBEKÄNNELSEN,
se Oldkirkelige symboler.
ATHANASIUS (f. 293 el. 295, d. 373),
patriark av Alexandria og en av den greske
kirkes store kirkelærere. Han vokste opp i
et kristent miljø med kulturinteresser,
samtidig som han i sin ungdom også ble
fascinert av eneboeren Antonius, hvis
biografi han siden skrev.
A. var diakon og sekretær hos biskop
Alexander av Alexandria da den arianske
strid brøt ut 318. A. tok straks bestemt
standpunkt mot Arius. I 325 fulgte han
sin biskop til kirkemøtet i Nikæa, hvor han
opplevde formuleringen og vedtagelsen av
den ortodokse lære om Kristi guddom. Siden
skulle han gjennom hele sitt lange liv bli
den urokkelige forsvarer av den nikænske
ortodoksi.
I 328 døde Alexander, og A. ble hans etter-
222
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0121.html