Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Autoritet
- Avbild (Guds)
- Avgudadyrkan
- Avholdsbevegelsen
- Avlat
- Avlösning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
AUTORITET
fuldmagt fremsatte troslærdommene. Da det
er Gud selv, der taler her, var kirkens a.
fornuften overordnet, uden at der dog i
sidste instans var nogen modsigelse mellem de
to. Gud var auctor til dem begge.
I nyere tid har kampen stået mellem den
»y d r e» og den »in dre» a. Symptomatisk
er Auguste Sabatiers berømte
arbejde fra århundredeskiftet med titlen: » Les
religions d'autorité et la religion de l'esprit»,
hvor Sabatier i modsætning til katolicismen
og den ortodokse protestantisme som
a.sreligionerne med kirken og bibelen som den
»ydre» a. stiller Jesu religion, hvor den
enkelte i frihed over for den traditionelle eller
bibelske ortodokse sandhed, dogmet og
»teologien», følgende sin egen moralske
bevidsthed, finder ind til sandheden i den rette
»åndens religion». På samme måde som
menneskeånden selvstændiggjorde sig på
alle livets andre områder, således også
uvægerligt på religionens område. Vi møder
kravet om personlighedens autonomi, der
skyr al tale om en a., der udefra vil
bemægtige sig mennesket med en færdig religiøs
sandhed. Vi kender denne kamp imod den
religiøse a. både inden for katolicismen (jfr.
Modernismen) og inden for protestantismen.
Man tænke bare på f.eks. Wilhelm
Herrmanns kamp mod al a.s-tro. Dette betyder
ikke, at mennesket er absolut autonomt,
hvilket ville være ensbetydende med en blot
naturlig religion, der forkaster al
åbenbaring, men det betyder — og dette er det
rette »protestantiske princip» — at
mennesket »overalt forlanger en indre begrundelse
i stedet for en udvortes a.» (F. C. Krarup).
Med disse overvejelser, der dels har
umistelig gyldighed, dels afspejler en bestemt tids
menneskesyn og kristendomsopfattelse, der
på væsentlige punkter er overvundet,
standser kampen om den religiøse a. ikke. Både
inden for katolicismens og den evangeliske
verdens teologi går drøftelsen videre. Den
moderne katolicisme hævder
afgjort a.s-princippet, levendegjort i den
ufejlbare kirkes læreembede. Herved består
fortsat faren for den »ydre» a.s tilbøjelighed til
enten at gøre vold mod den enkeltes frihed
eller til at sløve ansvarsbevidstheden i det
247
religiøse forhold, men samtidig må det
understreges, at såvel katolsk filosofi som
katolsk teologi kæmper for at undgå
»heteronomien» og for at nå til en forståelse af a.,
hvor autonomi og teonomi forenes.
Ievangelisk teologi behersker den
idealistiske humanisme og dens
problemstilling ikke mere tænkningen som før, uden
at man derfor er vendt tilbage til den
såkaldte »ortodokse» synsmåde. Der kæmpes
for en ægte forståelse af Guds a. Ingen
menneskelig instans kan optræde med krav på
ubegrænset a., hverken traditionen, kirken
eller bibelen. Hvor møder vi da den ægte a.?
I den levende, »historisk-bibelske» Kristus,
således som det profetisk-apostoliske
vidnesbyrd lyder. Al anden a. i kirken er kun
vidne om denne sidste og alene ægte a.
Idet kirken i troskab mod det bibelske
vidnesbyrd forkynder Kristus som det eneste
Guds Ord, oprejses der ægte og virkelig a. i
kirken. Den kan aldrig optræde med tvang,
men henvender sig frit til menneskers
samvittighed i håb og bøn om, at Gud selv vil
tale med myndighed. Dette er i korthed Karl
Barths synsmåde i »Kirchliche Dogmatik».
Her såvel som i anden evangelisk teologi
står vi i brydningen mellem motiverne fra
reformatorisk teologi og det ægte og
blivende i nyere tænkning.
Litt.: Angående etymologien, se bl. a. K.
E. Georges, Ausführliches Lateinisch-Deutsches
Handwörterbuch (Leipzig 1880) og M.-D. Chenu,
Introduction à l'étude de St. Thomas d'Aquin
(Paris 1950); endvidere: P. Sabatier, Les
religions d'autorité et la religion de VlVesprit (Paris
1904); F. v. Tessen-Wesierski, Der
Autoritätsbegriff in den Hauptphasen seiner histor.
Entwicklung (Paderborn 1907); H. Scholander, Studier
öfver auktoriteten i religionen 1.
Auktoritetsproblemet (Lund 1915); F.W.Foerster, Autorität und
Freiheit (München 1922); W. Herrmann,
Dogmatik (Gotha 1925); K. Barth, Die Kirchliche
Dogmatik 1:2 (Basel 1938); Paul Althaus, Die
christliche Wahrheit 1 (Gütersloh 1947). K. E. Sk.
AVBILD (GUDS A.), se Imago dei.
AVGUDADYRKAN, se Monoteism.
AVHOLDSBEVEGELSEN, se
Nykterhetsrörelsen.
AVLAT, se Aflad.
AVLÖSNING, se Afløsning.
248
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0134.html