Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Diktning och religion
- Discipel, Disippel
- Dissenterlag, Dissenterlov
- Dissenters
- Djevel (Satan)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
giøst sjeleliv som har protestantisk
vekkelsesmiljø som forutsetning. En
understrøm av kristen fromhet og
brorskapskjærlighet går gjennom Johan
Falkbergets (1879—) poesifylte historiske
romaner med Røros kobberverk som sentrum.
Også Ingeborg Møllers fine
kulturhistoriske romandiktning preges av et
kristent livssyn. I Ronald Fangens
forfatterskap er samtidskritikken det sentrale,
både i hans romaner og hans essays og
artikler. Den avspeiler i høi grad tidens
religiøse problematikk og gir uttrykk for en
stadig klarere kristen livsorientering. Også
i lyrikken kommer den religiøse følelse til
uttrykk. Fulltonende klinger den hos O 1a v
A ukr ust (1883—1929), særlig i
diktsamlingene »Himmelvarden» og »Solrenning»,
mer mystisk religiøst søkende hos Tore
Ørjasæter, også landsmäålsdikter. Arnulf
Øverland retter voldsomme angrep på
kristendommen, men hans vers eier dog ofte
en religiøs tone. Religiøst preget var Ch a
rles Kents forfatterskap, særlig hans
vers. En eiendommelig eksklusiv mystiker
er Emil Boyson, nevnes må hans
diktsamlinger »Tegn og tydning» (1935),
»Gjemt i mørket» (1939) og »Sjelen og
udyret» (1946). Etter den annen
verdenskrig er det vesentlig i lyrikken at religiøse
tanker og følelser gjør sig gjeldende, men
ikke særlig markant.
Litt.: F. Bull, Fr. Paasche & A. H. Winsnes,
Norsk litteraturhistorie I—V (Oslo 1924—39),
Fr. Paasche, Kristendom og kvad (Oslo 1914);
H. Fett, Det klassiske gudsbilde (i Vort nationale
enevælde, Oslo 1925); J. Nome, Bjørnsons
dikterproblem (Oslo 1934); E. Molland, De
religiøse symboler i Arnulf Øverlands Lyrikk (i
Samtiden 1939); Aagot Benterud, Henrik
Wergelands religiøse utvikling (Oslo 1943); A. H.
Winsnes, Sigrid Undset. En studie i kristen realisme
(Oslo 1949); D. Haakonsen, Skabelsen i
Wergelands diktning (Oslo 1951). A. H. W.
DISCIPEL, DISIPPEL, se Lärjunge.
DISSENTERLAG, DISSENTERLOY, se
Religionsfrihetslag.
DISSENTERS. Termen d. bildades i
England av lat. dissentire (företräda olika åsikt)
under andra hälften av 1600-talet för att
beteckna den grupp av frikyrkor", som då
625
DJEVEL
fanns vid sidan av den anglikanska kyrkan
och som bekämpades bl. a. genom
konventikelplakatet 1664 och framför allt genom
testakten 1673. Den brukades urspr. endast
om dem som företrädde annan protestantisk
åskådning men användes nu även om
katoliker, ehuru beteckningen nonkonformister
är den oftast brukade.
I de nordiska länderna introducerades
termen d. sent, och språkbruket är inte fullt
klart. Med d. menas där i allmänhet sådana
samfund, som äro fullt självständiga i
förhållande till statskyrkan. Se i övrigt art.
Religionsfrihetslag och statistiska uppgifter
i art. Danmark, Finland, Norge och Sverige.
Litt.: M. Neiiendam, Frikirker og sekter (Khvn
1948). Å. A.
DJEVEL (Satan). 1. G.T. Ordet d. (Devil,
Teufel, Diable osv.) går tilbake på gresk
ŠiaBoXog (bl.a.—bakvasker), som igjen
gjengir hebr. satan, motstander, fiende og/el.
anklager. En overjordisk motstander er
engelen i Bileamfortellingen, 4. Mos. 22:
23; jfr åndens opptreden som løgnånd,
1. Kong. 22. Som en kjent skikkelse, den
himmelske motstander og anklager nevnes
Satan (Job 1—2; Sak. 3). Han har her sin
plass blant englene, »gudesønnene», og en
fast funksjon for Guds dommersete, altså i
Guds verdensstyre, og er noe nær
representanten for Guds prøvende, anklagende og
hjemsøkende aktivitet. I 1. Krøn. 21:1 er
Satan egennavn; her opptrer han som
forfører til synd.
2. Jødedommen. Mens tanken om den
himmelske anklager har babylonske analogier,
kan møtet med den iranske
dualism e ha bidratt til at Satan i høyere grad
ble Guds motstander. Hovedvekten må
imidlertid legges på den inner-israelitiske
utvikling av Satan-skikkelsen.
En vesentlig faktor var utsondringen av
ikke-etiske, »demoniske» drag i gudsbilledet.
Mens det i 2. Sam. 24 er Jahve som i sin
vrede egger David til synd, er det i 1. Krøn.
21 Satan. I jødedommen kan Satan på
liknende måte føres inn i beretningene om
ofringen av Isak og overfallet på Moses (1.
Mos. 22 og 2. Mos. 4:22—24). Langt mer
enn i G.T. er Satan etter senere jødisk
626
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0325.html