Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Dom
- Domareboken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DOMAREBOKEN
hållen Kristus vid tidens slut och är varken
kyrkans eller den enskildes sak i tiden. Detta
framhålles dels i direkta varningar (Matt.
7:1 f.; 1 Kor. 4: 5), dels i Jesu liknelser om
noten i havet (Matt. 13: 47—50) och ogräset
bland vetet (Matt. 13: 24—30).
Domstanken är det starkaste uttrycket för
det kristna allvaret och ansvaret.
Evangeliets glada gåva kräver en ny levnad.
Himmelens solsken skall komma trädet att bära
frukt. Men är d. definitiv eller kan den
ändras? Och är den kategorisk eller graderad?
Redan Origenes gjorde sig till tolk för
den s. k. apokatástasis-tanken (av
grek.&roxatdortao;, Aterställande) som söker stöd i
1 Kor. 15: 28, att Gud skall bli allt i alla, och
därav vill sluta till allas slutliga omvändelse.
Däremot menar annihilations-hypotesen i
anslutning till Matt. 10:28; 2 Petr. 3:7;
Upp. 2:11, att de onda och motsträviga
komma att utplånas. Romerska kyrkan har
ur 1 Kor. 3: 13—15 hämtat stöd för läran
om skärselden, där de goda före d. få sina
synder bortbrända.
Evangelisk kristendom håller fast vid att
vi icke veta något om yttersta d:s förlopp
eller kunna ange människornas utsikter men
att varje avsteg från N. T:s alternativ evigt
liv eller evig död innebär en avprutning av
allvaret. Gud släpper ingen, förrän han
uttömt alla möjligheter att i kärlek vinna
henne, men han tvingar ingen. För den som
inte vill följa hans kärleks kallelse äro
möjligheterna slut.
Litt.: W. Cossmann, Die Entwicklung des
Gerichtsgedankens bei der alttestamentlichen
Propheten (Giessen 1915); Th. Bergström, När livets
förlåt rämnat (Sthm 1922, försvar för
annihilationshypotesen); Fr. K. Karner, Die Bedeutung
des Vergeltungsgedankens für die Ethik Jesu
(diss. Leipzig 1927); P. Althaus, De yttersta
tingen (Sthm 1928); H. Braun, Gerichtsgedanke
und Rechtfertigungslehre bei Paulus (Leipzig
1927); F. Holmström, Eskatologisk nyorientering
(Lund 1937); Á. V. Ström, Vetekornet (Sthm
1944, kap. Domstanken i Fjärde evangeliet,
s. 343—403). Â. V.S.
DOMAREBOKEN ger en samling gamla
stamtraditioner rörande de israelitiska
stammarnas öden under de s. k. domarna
från Josuas död till kungadömets införan-
647
de. Domare, hebr. schofe't, har av gammalt
tolkats som >»räddare» eller »befriare»,
d. v. s. en som skaffar sitt folk rätt i
striden mot dess fiender. Likaså har man
förmodat, att det kronologiska schema, enligt
vilket domarna avlösa varandra i en
oavbruten serie, är verklighetsfrämmande. I stället
har man betraktat domarna i gemen som
tillfälligt uppträdande lokala hjältar, som
endast stått i spetsen för en enda stam eller
en mindre grupp av stammar.
Det är emellertid sannolikt, att Israel haft
en för alla stammarna gemensam, fast
institution, ett domarämbete, som vid
innehavarens död omedelbart återbesattes.
Denna centrala domarinstitution kan ses som
ett uttryck för det sakrala rättsväsendets
betydelse i det gamla Israel. Det som
framför allt talar för förekomsten av en sådan
central institution är listan över de s. k.
mindre domarna, särskilt 10:1—5 och 12:
7—15. Här ges korta notiser angående
domarnas härkomst, ämbetstid och
begravningsplats samt någon gång en eller annan
detalj ur deras liv. Till grund för denna
lista har sannolikt legat gamla
uppteckningar över innehavarna av domarämbetet,
vilka förmodligen i likhet med kungatidens
regentlängder ha begagnats för datering. I
denna serie av fasta ämbetsmän har
emellertid instuckits en rad stamhjältar, de s. k.
större domarna, om vilkas bedrifter
traditionen haft mycket att berätta. På så sätt
ha även dessa ursprungligen lokalt bundna
stamhjältar gjorts till »domare över Israel».
Av Mika 4:14 (Svenska kyrkobibeln Mika
5:1) synes det framgå, att detta
domarämbete levde kvar ännu under
konungatiden. »Domaren» nämnes även i 5 Mos.
17: 8—13, där också vissa upplysningar
lämnas om hans funktioner. Han skulle
fälla avgörandet vid speciellt svåra
rättsfall, men även vid mera alldagliga
rättstvister. Hans dom hade sakral giltighet och
att sätta sig över hans utslag var belagt
med dödsstraff.
Domarberättelserna ha infogats i en
teologisk ram som ger uttryck åt en bestämd
syn på historien. Olydnad mot Jahve för
med sig fientligt förtryck, ända tills folket
648
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0336.html