Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Egoism
- Egypten
- Eiendom, Ejendom
- Eklund, Johan Alfred
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EKLUND
kande, särskilt i hans senare tänkande. Det
synes, som Nietzsche ej alls hade stått
under inflytande av den några årtionden äldre
Stirner. Men det finnes nog märkbara
likheter i deras tänkande. Så försvara båda
brottet och brottslingen. Stirner betonar, att
det kan för den enskilde vara nödvändigt
att hävda sig själv på brottets vägar. Och
Nietzsche ser i brottslingen den starke
mannen, som har kommit i ofördelaktiga
förhållanden och saknar öknen, en friare och
farligare tillvaroform, vari alla hans
insikter vinna sin rätt. Nietzsches idealmänniska
är just den starke mannen, som hänsynslöst
förverkligar sin vilja till makt. I sin rena,
skrupelfria maktdyrkan hånar Nietzsche all
humanism, altruism och människokärlek.
Kristendomen är för Nietzsche framför allt
förhatlig för sin lära om människokärleken,
vari Nietzsche ser den svages nedriga försök
att på ett listigt sätt försvara sig emot den
starkes rättmätiga maktbegär. Det bör dock
betonas, att Nietzsche ej är så ensidig som
Stirner. I hans tänkande möta vi också
andra drag, ex. den förnäma tanken om den
skänkande dygden i hans huvudverk »Also
sprach Zarathustra» (Så talade
Zarathustra). Även denna tanke har nog en egoistisk
grund, men den representerar en ädlare e.
I en sådan renodlad hänsynslös e. som
förkunnas av Stirner och av Nietzsche i
hans lära om viljan till makt finnes det ej
mera några problem. Men i en vanlig
filosofisk etik möta vi problemet om e:s
relativa berättigande. Om man ock ser i
altruismen, i hänsyn till andras väl, ett högre
etiskt mål och ideal, kan det invändas, att
en människa, som ej vet sitt eget bästa, och
ej har försökt sträva efter det, som länder
till hennes egen lycka och fullkomning, ej
kan hjälpa och tjäna sina medmänniskor
på ett lämpligt sätt. Det medges nog
allmänt, att en ren och hänsynslös e. är både
vrång och absurd, då varje människa är i
allt beroende av sina medmänniskor. Men
om man som Goethe och sådana etiker som
Höffding ser i personlighetens
utvecklande människans höga mål, så blir
människans strävan efter sin egen personlighets
fullkomnande en etisk plikt. Människan
707
måste efter denna livssyn vara egoist på
ett rätt och nobelt sätt.
Även i kristendomen möta vi detta
problem, framför allt i förkunnelsen av
sökandet efter den egna frälsningen. Denna
frälsningssträvan har sin klara och fasta
grund både i Kristi och apostlarnas
förkunnelse. Då lärjungarna frågade Jesus om de
frälstas antal, svarade han dem:
»Kämpen för att komma in genom den trånga
porten». Och Petrus förkunnade på
pingstdagen: »Låten frälsa eder från detta vrånga
släkte.» Sådana ord möta vi många i N. T.
De äro klara maningar att söka sin egen
frälsning, och kunna synas ha en egoistisk
tendens. Men ett rätt gudsförhållande
förintar allt självhävdande. Människan blir
intet i sig själv. Allt vad hon har, har hon
av Gud, av nåd, och hon blir själv en Guds
kärleks genomfartsled till sina
medmänniskor. Den mänskliga e:s sammanbrott i
det kristna trosförhållandet framställes
tydligt av Paulus i orden: »Och nu lever icke
mer jag utan Kristus lever i mig, och det
liv, som jag lever i köttet, det lever jag i
tron på Guds Son, som har älskat mig och
utgivit sig själv för mig.» En troende
kristen människa har intet att hävda sig med
— hon måste alltid bekänna, att hennes
ego — egenjag — även det religiösa och
fromma ego är i sig självt synd inför Gud,
såsom ock alla hennes själviska strävanden.
Hennes uppgift och kallelse är att tjäna
Gud tjänande sina medmänniskor. Även en
förnäm personlighets-e. har inte någon
hemortsrätt i den kristna etiken.
Litt.: E. Brunner, Der Mensch im Widerspruch
(Berlin 1937); F. Künkel, Das Wir (Schwerin
1939); R. Niebuhr, The nature and destiny of
man I—II (Repr. London 1944); A. Runestam,
Jagiskhet och saklighet (Sthm 1944); K. E.
Skydsgaard, Kristendom og menneskelighed
(Khvn 1949). Y. A.
EGYPTEN, se Ægypten.
EIENDOM, EJENDOM, se Egendom.
EKLUND, Johan Alfred, 1863—1945, svensk
biskop, psalmdiktare, teolog, kulturkritiker.
Född i Ryda, Skaraborgs län, blev E.
teol. kand. 1890, e.o. lektor i Göteborg
1889—92, prästvigd 1892, komminister i
708
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0366.html