Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Frelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FRELSE
hans liv og død (Thomas), og forstået som
en satisfaktion ydet Gud på menneskets
vegne, medens forløsning bliver en derpå
følgende subjektiv forvandlingsproces. Dette
får også følger for opfattelsen af frelseren,
idet det menneskelige og guddommelige let
falder fra hinanden, så en moraliserende
efterligning af Kristi menneskelighed
(imitatio Christi) og en mystisk-sakramental
tilegnelse af hans guddommelige natur brydes
uden at smelte helt sammen.
I Luthers opfattelse af f. som
retfærdiggørelse ved troen
genopstår den oldkirkelige enhed af skabelse og
f. I troen, som er enhed med den levende
Kristus (fides Christi, Kristustro) befries
mennesket fra fordærvsmagterne, fra
syndens skyld straks i tilgivelsen og fra
syndens, dødens og djævelens magt
efterhånden, kulminerende i den fulde forløsning i
opstandelsen. Hos Luther er påny forsoning
og forløsning eet, som retfærdiggørelse og
helliggørelse, syndens tilgivelse og syndens
udrensning, er det. I troen er Kristi
objektive og subjektive f.-gerning eet, hvorfor en
objektiv forsoning ikke lader sig skille fra
en subjektiv forløsning. F. er ikke længer
naturens opløftelse til overnaturen, men den
sande naturs oprejsning i tilgivelsen og
opstandelsen. I opfattelsen af frelseren ser
derfor Luther det menneskelige og det
guddommelige helt i eet, hvad der især præger
hans opfattelse af nadveren.
I oplysningstidens teologi gør sig
et stærkt pelagiansk drag gældende: f.
bliver moralsk forbedring og frelseren det store
forbillede. Eftervirkninger heraf spores også
i det 19. årh.s teologi. For
Schleiermacher er f. det medfødte religiøse
anlægs udvikling og sejr over de hemninger,
som den sanselige natur påfører den
åndelige udvikling, og frelseren er
»urbtilledet», den, hvis egen absolut sejrrige, af
ingen dominerende sanselig natur (= »synd»)
hemmede, gudsbevidsthed (— religiøsitet)
forplanter sig til andre og bringer deres
hemmede gudsbevidsthed til gennembrud og
sejr. Da kun kristendommen kender
urbilledet og indeholder en forløsning gennem
ham, er f. egentlig kun virkeliggjort i kri-
955
stendommen. Av lignende struktur, men
præget af en kantisk præget, etisk livsholdning,
er f.-opfattelsen hos Ritschl, for hvem f.
er religiøs-etisk fuldkommengørelse, den
religiøs-etiske personligheds selvhævdelse over
for verden som dens genstridige stof, og
frelseren åbenbareren af Guds kærlighed
gennem sin til døden ubrydelige
kaldstroskab, hvorved han forvisser mennesket om
Guds tilgivelse og således nedbryder dets
mistillid til Gud, så det frimodigt, trods sin
ufuldkommenhed, kan gå ind i det
fællesskab af personligheder, der virker mod det
etiske formäåls virkeliggørelse, Guds rige.
Både hos Schleiermacher og Ritschl
forstås f. som udvikling af et medfødt anlæg
til det fuldkomne; f. bliver en immanent
udviklingsproces, og frelseren først og
fremmest opfattet som det fuldkomne menneske
med afstrejfning af alle »supranaturale»
drag. Da f. væsentlig opfattes som en
psykologisk proces, polemiserer denne »lib
erale teologi» ofte mod alle former for
»objektiv» forløsning og forsoning.
Den lutherske ortodoksi, hvis
klassiske tid var 1600-tallet, men som i visse
former har holdt sig til vor tid, har søgt at
fastholde det væsentlige i Luthers forståelse
af f., men indordnet i et rationelt system,
som ikke lader de genuint lutherske motiver
komme helt til deres ret, hvad især kommer
frem i adskillelsen mellem f.s objektive
forudsætninger (forsoning,
satisfaktion) og dens subjektive tilegnelse (ordo
salutis), hvad der kan føre i retning af en
pelagianiserende forståelse af menneskets
frie bestemmelse i f.s tilegnelse som i mange
former for vækkelsesforkyndelse,
baseret på en ortodoks opfattelse af den
objektiveforsoning.1I det 20. årh.s
forskellige former for nyortodoksi er
oldkirkens og reformationens hævdelse af
enheden mellem skabelse og f. og forsoning
og forløsning, ikke tilbunds forstået og
genoptaget, så at f. alt for ofte skilles fra det
naturlige, skabte menneskeliv som en
speciel religiøs foreteelse.
Dogmatisk. F. er kristeligt set skabelsens
genoprettelse gennem alle gudsfjendtlige
magters overvindelse. F. er derfor helt Guds
956
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0494.html