Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Förlåtelse
- Förmedlingsteologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kännedom ett mått av andlig upplysning
och självanalys, som icke är alla givet. Det
kan här vara ett fel att exklusivt driva
förkunnelsen om syndernas f., t.ex. visavi
många unga människor. Men ju mera en
människa ställes inför kravet på hel
överlåtelse, ju mera drives hon normalt till
medvetande om. sin invärtes rebelliskhet, sin
radikala ondska. Hon känner igen sig i
publikanen i templet. Det är ett påfallande
nytt stadium, som börjar i det kristna livet
i och med den radikala syndabekännelsen
och vissheten om f. på andra sidan
förkrosselsens trånga port.
Botemedlet mot ett ensidigt betonande av
förlåtelsen är en aktiv kamp mot
svagheterna (2 Kor. 7:10) och sinnets inriktande
på nådens rikedom.
Vissheten om f. är en Guds gåva. Man kan
icke ange någon metod att nå densamma.
Den bygger på Guds löftesord i den heliga
Skrift, framför allt på det löftesord, som
utgöres av Jesu hela gestalt och gärning.
Medlet för visshet om f. är fördjupande i
Guds ord under ärligt lyssnande till dess
krav och löften. Visshet om f. erövras dock
icke enbart genom tillägnelse av tankar i
Skriften eller genom renande av viljans
uppsåt. Augsburgska trosbekännelsen säger
härom, att tron skänkes genom Ordet och
sakramenten, »var och när det behagar Gud».
Litt.: A. Ritschl, Die christliche Lehre von der
Rechtfertigung und Versöhnung 1—3 (Bonn 4
ed. 1895—1903); E. Billing, Försoningen
(Uppsala 1908); G. Aulén, Syndernas förlåtelse (Sthm
1915); G. Ljunggren, Det kristna
syndmedvetandet intill Luther (Uppsala 1924); dens., Synd och
skuld i Luthers teologi (Sthm 1928); The doctrine
of grace, ed. W. 7. Whitley (London 1932;
ekumeniskt sammelverk); H. R. Mackintosh, The
christian experience of forgiveness (4 ed.
London 1934); K. Barth, Evangelium und Gesetz
(München 1935); E. Geismar, Den kristelige
troslære i grundrids (Khvn 1935); S. v. Engeström,
Förlåtelsetanken hos Luther och i nyare
evangelisk teologi (Uppsala 1938); G. Aulén, Den
kristna gudsbilden genom seklerna och i nutiden
(2 ed. Sthm 1942); Chr. Ihlen, Dogmatikk (Oslo
1946); A. Nygren, Den kristna kärlekstanken
genom tiderna 1—2 (1:3 ed., 2:2 ed. Sthm 1947).
S. v. E.
1021
FÖRMEDLINGSTEOLOGI
FÖRMEDLINGSTEOLOGI. Benämningen
härstammar från programmet för
Theologische Studien und Kritiken, som startade
1828 och blev organ för den högra flygeln
av Schleiermachers* arvtagare. En av
medarbetarna, Fr. Lücke, skrev i tidskriftens
första nummer bl. a.: »Alles wahre
Gedeihen der Theologie hängt davon ab, dass
sich Glauben und Wissen in ihr
befreunden und einander durchdringen.» Man ville
förmedla mellan samtidens filosofiska
(idealistiska) strävanden och församlingens
tro, ty många som tillhörde denna
teologgrupp voro å ena sidan påverkade av
väckelsefromheten, å andra sidan övertygade
om, att teologien icke fick isolera sig från
kulturlivet resp. vetenskaperna. Man
försökte undkomma de teologiska
ytterligheterna, som karakteriserat tiden förut: den
rent spekulativa teologien, som hamnat i
rationalism, och restaurationsteologien, som
närmat sig 1600-talets ortodoxi. I Tyskland
förfäktade man union mellan de båda
evangeliska kyrkorna. Riktningens ireniska
karaktär har givit anledning att kalla dess
representanter moderna »Philippister»
(Kattenbusch). Dock måste det medgivas,
att hos många förmedlingsteologer
förmärkes ett självständigt fördjupande i
problemen, ett vaket sinne för det väsentliga i
kristendomen och ett undvikande av
kompromisser. Att så vitt möjligt förmedla
mellan den kristna tron och tidens kultur
tillhör ju varje teologi såvida den vill vara
tidsenlig; frågan blir endast denna: huru
skall teologien fullgöra denna sin uppgift?
Och är en harmoni mellan tro och vetande
möjlig — eller ens önskvärd — i den
meningen som det föresvävade några av de
mest optimistiska bland
förmedlingsteologerna? Redan vid århundradets slut föllo
förutsättningarna för f. bort och särskilt
efter fördjupandet i Kierkegaard har hela
problemet ställts på ett annat sätt.
Förmedlingsteologernas grupp var icke
enhetlig. Man har räknat till den från
Tyskland t. ex. Neander, Twesten, Lücke,
C. I. Nitzsch, Hase, Tholuck, J. Müller,
Ullmann, I. A. Dorner, Rothe, Landerer,
Liebner, Köstlin, Beyschlag, från Danmark Mar-
1022
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0527.html