Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Försyn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FÖRSYN
tanken på ödet och ansåg, att det onda —
som enligt honom egentligen är privatio
boni, en negation av det goda — finnes
till för att förhärliga Guds gärningar i allt
som händer. F., providentia, innesluter även
undren, men dessa äro icke företeelser
emot naturens lagar; hela skapelsen är ett
under. Med under i speciell mening menar
Augustinus ett sådant Guds ingripande,
som vi på grund av vår bristande
naturkännedom icke kunnat förklara. Thomas
av Aquino gav f:s-tanken en preciserad
form: då det är fråga om Guds aktivitet,
äro skapelsen och världens upprätthållande
identiska akter. De kunna skiljas åt endast
på grund av de s. k. andrahandsorsakerna
(causae secundae) genom vilka Gud
handlar. Vanligen handlar han genom dessa
causae secundae; om han handlar utan
dem, inträffar undret. — Luthers ställning
till försynstron bestämdes av hans helt och
hållet praktiska kristendomsuppfattning.
Tyngdpunkten i hans teologi ligger icke i
försöket att förklara Guds världsstyrelse
utan i frälsningsfrågan: den människa som
emottagit trons rättfärdighet på grund av
Kristi verk, äger visshet om att Gud i sin
barmhärtighet tager hand om henne och i
sin kärlek leder hela världen. Men detta är
icke förnuftets utan trons visshet (Lilla
Kat. II:1). Medan Luther bygger sin f.-
tro på trosrättfärdigheten, grundar Calvin
den på Guds eviga utkorelse. Calvins f.
finnes kanske klarast nedlagd i Institutio
I: 16—17, där han talar om Guds allmakt.
— Den evangeliska orthodoxien kunde i
fråga om f. icke undvika en viss
rationaliserande tendens; läran om f. hör till de
s. k. articuli mixti, d. v. s. till de sanningar
som i viss mån äro tillgängliga för
förnuftet. Man ansåg f. från Guds synpunkt vara:
1) prognosis el. praevisio, förutvetande el.
förutseende; 2) prothesis el. propositum s.
decretum, avsikt el. förutbestämmelse; 3)
dioikesis el. decreti illius executio,
förvaltning el. verkställandet av beslutet. En annan
indelning talar om conservatio el. världens
uppehållelse, cooperatio s. concursus el. Guds
medverkan i allt som sker och gubernatio el.
Guds ledning av världen fram emot det mål
1043
han själv uppställt. Gubernation sker på
fyrahanda sätt genom permissio el.
tillstädjande, impeditio el. hindrande, directio el.
ledande och determinatio el. begränsande.
I fråga om f:s omfattning skilde man
mellan providentia generalis, specialis och
specialissima, av vilka den förstnämnda
omfattar hela skapelsen; den andra
människorna och den tredje de troende.
Tudelningen mellan providentia ordinaria och
extraordinaria åsyftar att göra en
åtskillnad mellan Guds aktivitet inom gränserna
för det normala livet å ena sidan och
undren å den andra. Orthodoxiens f.-tro, som
ej inrymde några egentliga problem,
kritiserades starkt av bl. a. Voltaire, som
hänvisade till jordbävningen i Lissabon. Under
upplysningstiden upptogs teodicéproblemet
bl. a. av Leibniz (Essai de théodicée, 1710),
som lärde, att denna världen är den bästa
möjliga.
4) Av den nyare teologien må här
nämnas Schleiermachers försök att med det
s. k. religiösa underbegreppet
sammanknyta Guds f. med naturens normala gång,
Ritschls uppfattning om f. som ett bevis på
den kristnes religiösa herravälde över
världen (Rechtfertigung und Versöhnung III,
63), W. Herrmanns uppfattning om
naturens mekanism och Gudsledning som två
varandra uteslutande realiteter (contra
Schleiermacher), vilka båda måste bejakas.
Den moderna systematiken utgår i denna
fråga från evangeliet såsom ett budskap.
Vi kunna knappast kodifiera tidlösa och
teoretiska religiösa sanningar om huru
Gud handlar, då han uppehåller och leder
världen huru mycket bibliskt och empiriskt
material som än står till vårt förfogande
(denna strävan var orthodoxiens svaghet).
Men genom tron inse vi att Gud
uppehåller och leder, och vi lära oss att tacka
och prisa Honom för hans nåd. Och ju
fastare vi rotas i Herren Kristus, desto
större skäl till tacksägelse få vi.
Litt.: Seneca, De providentia; art. Vorsehung av
P. Lobstein i Realencyklopädie für protest.
Theologie und Kirche Band 20 med rik
litteraturförteckning; 0. Kirn, Vorsehungsglaube und
Naturwissenschaft (Gr. Lichterfelde—Berlin 1903);
1044
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0538.html