Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Guds rike
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GUDS RIKE
sakramente skabte samfund af troende. Her
er G. skjult under korset, engang skal det
åbenbares synligt i herlighed. På jorden
eksisterer G. i stadig kamp imod Djævelens
rige, men sejren er vis. G. er ikke statens
modsætning, thi også staten er Guds tjener
og her på jorden nødvendig for G. Luther
kan ligefrem kalde staten G., men kun »das
reych mit der lincken Hand» i modsætning
til »sein rechtes reych», hvor Han selv
regerer, og hvor evangeliet forkyndes for de
fattige (Weimar Auflage 52, 26, 1 f.). G.-
tanken må holdes fri såvel for kristelig
imperialisme som for Cæsareopapisme.
5. Den kollektivistiske, religiøs-sociale
forståelse. Tanken om G. som et menneskeligt
samfund er gjort gældende i nyere teologi
af Schleiermacher og — navnlig — af
Ritschl med hans opfattelse af
kristendommen som en ellipse med to brændpunkter:
forløsningen i Kristus og G. Dette er
samfundet af mennesker i gensidig given og
modtagen, bestemt ud fra Guds kærlighed.
G. er korrellatet til Guds kærlighed og er
det mål, til hvilket Gud skabte verden. G. er
her en dennesidig størrelse, bestemt ud fra
Ritschls etisk idealistiske, af Kant prægede
personlighedsforståelse, hvor det
nytestamentlige eskatologiske motiv ganske er
forsvundet. En særlig udformning af denne
immanente G.-type finder vi i den religiøse
sociale forståelse af G., navnlig
repræsenteret i Amerika. G. er Guds
kongeherredømme, der skal realiseres her på jorden
ved en gennemgribende, i Kristi ånd
foretaget forandring af alle sider i det
menneskelige samfunds liv. Kristendommen er
forkyndelsen af en ny,
samfundsomskabende etik, der angår hele menneskelivet
(The social gospel). »No doctrine of the
incarnation and no theory of redemption
can take the place of the historical Jesus
as the source of goals and dynamic for
social change» (John Bennet).
En ejendommelig forståelse af G. som en
religiøs social størrelse, forbundet med syn
for betydningen af inkarnationen, det ydre
kirkesamfund og af eskatologien finder vi
hos flere engelske teologer, f. eks. F. D.
Maurice, Westcott, Gore og Temple.
1171
6. Den universalistiske,
eskatologisk-realistiske, frelseshistoriske forståelse. Med
udgangspunkt i pietismen ser Bengel og efter
ham J. T. Beck G. som et frelseshistorisk
drama, Guds kamp for trods alle hindringer
at føre sit rige frem til sejr. En særlig stærk
og særpræget udformning får dette syn i de
to Blumhardter, fader og søn, med deres
profetiske og realistiske forkyndelse, båret
af håbet om en ny åndsudgydelse og af
troen på Jesu sejrende magt. Frelse er ikke
først og fremmest den enkelte sjæls frelse,
men G.s komme i kraft. »Jesus ist Sieger!»
Hos den yngre Blumhardt får dette syn
stærkt sociale konsekvenser. Under
indflydelse af den nytestamentlige eksegeses
fornyede forståelse af det nytestamentlige
budskab og af »tidernes tegn» kæmper nutidens
teologer for en ny forståelse af G. Afgørende
er forståelsen af det universalistiske
»rigsperspektiv»: frelse er ikke blot den enkeltes
salighed, men rigets gennembrud.
Hovedsynspunktet er ikke
»religionsperspektivets» statisk metafysiske modsætning
mellem »dennesidig» og »hinsidig», men
»rigsperspektivets» levende, dynamiske
modsætning mellem den »gamle» og den »ny» tid,
mellem historiens »før» og »nu». G. tilhører
ikke mystikken, men historien. Derved
kommer det eskatologiske til sin ret.
Eskatologien forstås ikke
individualistisk-»rumsligt», men universalistisk-tidsligt: Gud fører
igennem frelseshistorien sit rige til sejr,
Gud »henter sin skabning hjem». G. er
fremtid i streng eskatologisk forstand, men
dette »kommende» virker som levende
nærværende nutid »hic et nunc». Kristus er
riget selv, »autobasileia», som Origenes
udtrykte det, på een gang den, i hvem G. brød
levende nutidigt ind i den gamle tid, og
den, der bringer fuldendelsen, det
kommende G. Her udfra er det tillige muligt at nå
til et positivt forhold mellem G. og kirke.
Thi kirken har sin plads i dette bibelske,
universalistiske og eskatologiske
»rigsperspektiv».
Litt.: F. D. Maurice, The Kingdom of Christ
(3 ed. London 1883); J. S. Candlish, The King-
dom of God (London 1884); A. Robertson,
Regnum Dei: 8 lectures on the Kingdom of God in
1172
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0602.html