Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Hednakristna
- Hegel, Georg Wilhelm Friedrich
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vissheten, att det senare var det rätta svaret.
Särskilt viktiga steg i denna utveckling
skildras i Apg. 8—12, Filippus’ verksamhet
i Samarien, hans dop av den etiopiske
evnucken, aposteln Petrus hos
hövitsmannen Kornelius. De praktiska konsekvenserna
voro, att omskärelsen icke behövdes och att
h. icke heller behövde förbinda sig att hålla
sådana stadgar, som hörde det »gamla
förbundet» till men som ansågos ha haft
enbart förebildlig betydelse: de s.k.
ceremoniallagarna. Det fanns dock av apostlarna
bekämpade fraktioner, de s.k. judaisterna, som
höllo fast vid, att hedningarna först måste
göras till israeliter innan de kunde bli döpta.
Litt.: H. Lietzmann, Geschichte der alten Kirche
(Berlin & Leipzig 1932—44) ; H. Preisker,
Neutestamentl. Zeitgeschichte (Berlin 1937); O. Moe,
Kirken i apostletiden (Oslo 1951). H.O.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich, tysk
filosof (1770—1831). H. tillhör de filosofer,
vilkas tänkande i hög grad påverkats av
religiösa problemställningar. Han växte
upp i ett ämbetsmannahem i Stuttgart,
präglat av luthersk fromhet och
patriarkalisk anda. Under gymnasiståren mottog
han intryck från den rationalistiska
upplysningskulturen, medan hans fantasi fick
näring genom studiet av världshistoriens
händelser. Är 1788 blev han student i
Tübingen, där han ägnade sig åt filosofiska
och teologiska studier. Han fördjupade sig
i Lessings och Rousseaus skrifter,
entusiasmerades av den franska revolutionens idéer
och mottog starka intryck av Schillers
nyhumanism. I sina fragment från denna tid
betonar han starkt motsatsen mellan det
grekiska och det kristna människoidealet.
Under de följande åren vistades han som
informator i Bern och Frankfurt a. M. 1793
—1800. Utkasten från denna tid ge uttryck
åt en lidelsefull brottning med teologiska
och religionsfilosofiska problem. Under
Bern-tiden omfattar han en rationalistisk
kristendomsuppfattning, påverkad av den
kantska moralfilosofien. Under
Frankfurtåren träder rationalismen tillbaka, och i
stället framträder en mystisk tendens,
påverkad av medeltidsmystiken och Jacob
Böhme. Han ger en spekulativ tolkning av
1241
HEGEL
den kristna försoningstanken: tillvaron
uppvisar en nödvändig kamp mellan
motsatser, vilka försonas med varandra genom
kärleken. Här möter man det första
uttrycket för H:s dialektiska tänkesätt. 1801
disputerade han i Jena, blev docent i
filosofi och utgav »Kritisches Journal der
Philosophie» jämte Schelling, som vid
denna tid var professor i Jena. Han anslöt sig
till dennes identitetsfilosofi och förde dess
talan i uppsatser över olika filosofiska
ämnen. Länge kunde han dock ej stanna på
Schellings ståndpunkt. Redan i
»Phänomenologie des Geistes» 1807 tog han avstånd
från densamma och krävde en sträng
vetenskaplig metod med front mot romantikens
geniala improvisationer. Denna skrift
följdes av det stora verket »System der Logik»
1812—1816, i vilket H:s tänkesätt fick
systematisk utformning.
Är 1816 blev H. professor i Heidelberg
efter några års verksamhet som rektor vid
gymnasiet i Nürnberg. Två år senare
kallades han till universitetet i Berlin. Här vann
han en andlig maktställning, som har få
jämförelser i filosofiens historia. Hans
idéer kommo att dominera det tyska
tankelivet och gjorde sig gällande långt utanför
detta lands gränser. Ryska och
skandinaviska, italienska och franska tänkare togo
intryck av hans läror. I sina föreläsningar
behandlade han alla områden av filosofien
och förenade dem till en helhet genom sin
enastående arkitektoniska begåvning. Hans
synpunkter kommo att påverka många
fackvetenskaper från konstvetenskapen till
juridiken och teologien.
H:s filosofi tar sin utgångspunkt i
begreppet det absoluta. Detta uppfattas av
honom som ett absolut tänkande, vilket är
identiskt med verkligheten. Det verkliga är
det förnuftiga och det förnuftiga är det
verkliga. Vidare är det absoluta icke
oföränderligt som i den klassiska rationalismen
utan tänkes genomgå en
utvecklingsprocess, varigenom det förverkligar sig själv.
All utveckling framdrives av motsägelsens
princip. Varje tanke går över i sin motsats.
Men motsatserna förenas i en högre helhet
och bevaras som moment i densamma enl.
1242
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0637.html