Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Historia och religion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ler den naturligtvis helt utanför dess
kompetens att vetenskapligt besvara.
1) Med hänsyn till den förra frågan kan
man skilja mellan »historiska» och
»ohistoriska» religioner, d. v. s. sådana, vars
väsentliga trosinnehåll är knutet till
(verkliga eller påstådda) historiska händelser,
och sådana, där detta icke är fallet. Till
den sistnämnda gruppen hör t. ex. de
indiska religionerna eller de hellenistiska
mysteriereligionerna. Till den förra hör
däremot judendomen och islam samt i
eminent mening kristendomen. Inkarnationen,
tron på Guds uppenbarelse i Kristus, på
hans lidande, död och uppståndelse är
nämligen en tro på historiska fakta, med vilka
kristendomen står och faller. Den
historiska vetenskapen kan givetvis inte
bevisa sanningen av denna tro. Den kan
visserligen på goda grunder tillbakavisa det
dilettantiska försöket att reducera allt detta
till »myter» och den kan även med
bestämdhet påstå, att uppståndelsen var ett
huvudstycke i den äldsta kristna
församlingens tro. Men längre kan den
såsom vetenskap icke gå. I enlighet med
ovan antydda nyorientering ställer nutida
religionsvetenskap icke längre frågan om
»den historiske Jesus» utan om
»urförsamlingens tro om Jesus».
Det hör alltså till kristendomens e g e
nart att den är historiskt orienterad.
Trots att man hos Paulus icke finner
många uppgifter om »den historiske Jesus»
är inkarnationen, Kristi död och
uppståndelse såsom historiska verkligheter för
honom ett absolut »huvudstycke» (jfr Rom.
8: 3 ff.; Gal. 4:4 m. fl. st.). Med säker
blick tar Augustinus sikte på
inkarnationen som det som skiljer kristendomen
radikalt från alla hedniska frälsningsläror. Med
anknytning till Joh. 1: 1—14 säger han sig
på ett berömt ställe i »Confessiones» (VII,
c. 9) hos »filosoferna» (nyplatonikerna) ha
läst hela logosläran. Men om att »Ordet
vart kött och bodde ibland oss» fanns intet
hos dem. Detta är för Augustinus historiens
centrala faktum. Tid och evighet, historiskt
och »överhistoriskt> har däri mötts och
tidslivet har därmed från ett blint skeende
1333
HISTORIA OCH RELIGION
blivit ett frälsningsdrama. På denna grund
bygger Augustinus hela sin historiefilosofi,
(främst utvecklad i »De civitate Dei»), som
för västerländsk åskådning haft en så
enorm betydelse. (Ännu den
evolutionistiska historieuppfattning, som alltjämt
behärskar det populära tänkesättet, är
åtminstone i väsentliga stycken en sekulariserad
form av den av Augustinus grundlagda
kristna historiefilosofien.)
Ä andra sidan har det stundom ansetts
som en svaghet hos kristendomen, att dess
åskådning är förankrad i historiska fakta,
och det har icke saknats försök att frigöra
den ur detta sammanhang. Redan de
gnostiska riktningarna torde ur denna synpunkt
kunna betraktas som sådana. I den av
nyplatonismen påverkade medeltida mystiken
kan man ofta spåra en liknande tendens.
Så t. ex. är hela det historiska dramat om
Kristi födelse, liv, död, uppståndelse för
Mäster Eckhart blott en symbol för den
mystiska gudsfödelsen i människan. — De
flesta senare strävanden att skilja »skal»
och »kärna», tillfälliga utanverk och
bestående tidlösa sanningar, har varit försök
att rensa ut det historiska elementet och
behålla det »överhistoriska». Så idén om en
»naturlig» religion eller »förnuftsreligion»,
som skulle vara identisk med kärnan i
kristendomen. Mycket typisk för denna
tanke är Lessings kända sats: »Tillfälliga
historiska sanningar kan aldrig utgöra
bevis för nödvändiga förnuftssanningar».
Kants skarpa gränsdragning mellan det
»statuariska» och det »moraliska»
elementet i religionen hör in i detta sammanhang.
»Dass ein Geschichtsglaube Pflicht sei und
zur Seligkeit gehöre, ist Aberglaube»,
förklarar han. — I våra dagar har den
liberala teologiens försök, att som
»kristendomens väsen» se »Jesu enkla lära»,
befriad från alla tidsbetingade »dogmatiska
utanverk» präglats av en liknande tendens.
På så sätt vill t. ex. Harnack få fram
evangeliets »tidlösa» sanningar
(»Kristendomens väsen»). Denna metod lider av två
väsentliga svagheter. 1) Förfar den
godtyckligt såtillvida, som den till »legenden»
eller till »församlingsteologien» förvisar
1334
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:20 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/1/0683.html