Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Joel
- Johannes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
icke. Den senare forskningen har fäst
uppmärksamheten på att »Jahves dag» är en
gammal term för nyårs- eller
tronbestigningsfesten, i vilken domen över fienderna
är ett stående motiv. Man har också
påpekat, att olycksskildringen i kap. 1 och 2,
där gräshopporna bl, a. skildras som en
fiendehär, är starkt formbunden och visar
drag, som påminna om Tammuzliturgierna:
både gräshoppshärjningarna, torkan (1:17),
boskapens försmäktande (1:18, 20) och
landets förvandling till ödemark (2:3) äro
sådana motiv. Man tenderar alltså till att
uppfatta J:s bok som en enhetlig komposition
av liturgityp. Däremot är det svårt att
avgöra om också gräshoppsmotivet skall
fattas som tillhörande formspråket (Engnell)
— beläggen i Tammuzlitteraturen äro dock
sällsynta eller om bokens tillkomst
verkligen är föranledd av en hemsökelse av
gräshoppor (Kapelrud); det sistnämnda synes
troligast.
Bokens ålder är också omtvistad, då
hållpunkter i form av hänsyftningar på kända
historiska förhållanden nästan helt saknas.
Man har i allmänhet varit benägen att
datera den till efterexilsk tid (400- el.
300-talet), men det måste sägas att varken
språkliga, historiska eller religionshistoriska skäl
finnas som absolut nödvändiggöra en så sen
datering. Jonierna, som nämpnas i 4: 6, äro
kända i assyriska inskrifter redan i 8 årh.
f. Kr., och på 300-talet borde grekernas roll
ha varit en annan än den här är. Den roll
som prästerna och offertjänsten spela är
ingalunda helt otänkbar i förexilsk tid.
Kapelrud, som finner vissa likheter mellan J.
och Jeremia, daterar boken till Juda rikes
sista tid. Tidig efterexilsk tid är dock även
tänkbar.
Se även De mindre profeter.
Litt.: Kommentarer i E. Sellin, Das
Zwòölfprophetenbuch (i Kommentar z. A. T., hrsg v. E. Sellin,
2 ed., Leipzig 1929); Th. H. Robinson—F. Horst,
Die zwölf kleinen Propheten (i Handbuch z.
A. T., hrsg. v. O. Eissfeldt, Tübingen 1936—
1938); A. Weiser, Das Buch der zwölf kleinen
Propheten (i Das A. T. deutsch, Göttingen 1949);
A. Kapelrud, Joel studies (Uppsala univ. årsskr.
1948). H. R—n
165
JOHANNES
JOHANNES, søn af Zebedæus og fisker som
denne og broderen Jakob*, indtil de kaldes
af Jesus (Mark. 1:19). Ved sammenligning
mellem de kvinder, der nævnes Mark. 15:40
og Matt. 27:56, har man sluttet, at J:s
moder hed Salome, og ved yderligere jævnføring
med Joh. 19: 25, at hun var søster til Maria,
Jesu moder. Sammen med apostlene Peter*
og broderen Jakob udgjorde J. en mindre
kreds, der stod Jesus særlig nær, idet den
tages med ved opvækkelsen af Jairi datter
(Mark. 5:37), ved forklarelsen på bjerget
(Mark. 9:2) og i Getsemane (Mark. 14: 33,
jfr. 13:3). J. og hans broder beder om at
sidde øverst ved Jesu side i den kommende
herlighed (Mark. 10:835—40); de vil, at ild
fra himlen skal ødelægge en samaritansk
landsby, der nægter at tage imod Jesus (Luk.
9:54). Man har antaget, at det navn, der
tillægges dem, »Tordensønner» (BoavnoYés,
Mark. 3:17), skulle hænge sammen med
denne deres kraftige optræden, men det
aramaiske navns betydning er usikker. Og den
parallelle navngivning, hvorved Simon får
det nye navn Peter (Kefas), er ikke udtrykk
for en psykologisk ejendommelighed, men
betegner et eskatologisk kald, som Jesus
skænker. Efter pinsedagen hører J. til de
ledende i menigheden i Jerusalem og nævnes
som sådan sammen med Peter og Jakob,
Gal. 2: 9, og sammen med Peter, Ap. G. 3: 1
—11; 4:13; 8:14. Hans senere skæbne er
omstridt.
Såfremt det antages, at Johannesevangeliet,
de tre Johannesbreve og J.s Åbenbaring er
skrevet af ham, ved vi om hans
kirkestyrende gerning ifølge brevene, om hans
landsforvisning til øen Patmos under en
forfølgelse (Åb. 1:9) og om hans død (Joh. 21:
20—23). Men hvis disse skrifter ikke
stammer fra J., er vi alene henvist til den
kirkelige tradition efter det N. T., og denne tolkes
på vidt forskellig måde. Vi har nemlig fra
anden halvdel af det 2. årh. vidnesbyrd om,
at J. har levet i Lilleasien og dèr er død i en
høj alderdom, men der findes andre
vidnesbyrd, som hævder, at J. er blevet martyr
sammen med broderen Jakob. Da denne
blev henrettet, skal også J. være død, altså
inden 44, Herodes Agrippa I.s dødsår, og
166
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0091.html