Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Kierkegaard, Søren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KIERKEGAARD
»Smulernes» tema er det Lessingske
problem, hvorledes tilfældige historiske
begivenheder kan blive »udgangspunkt for en
evig bevidsthed». Mod hinanden stilles
Sokrates, der regner med, at hvert menneske
dybest set ejer sandheden, og som derfor
kun kan være den tilfældige anledning til,
at den latente sandhed bliver fremdraget
(den »majeutiske» metode), og »Guden i
tiden» (d.v.s. Kristus), hvis fremtræden
som forudsætning har, at mennesket er »i
usandheden» og derfor kun kan nå frem til
sandheden, når denne meddeles udefra,
d. v. s. gennem et historisk faktum og
»øjeblikkets» møde hermed. Hvis sandheden
ikke, som Sokrates forudsatte, er menneskets
naturlige eje, men det fra mennesket
forskellige, må den for tanken være et
paradoks, hvilket ikke betyder, at den sprænger
fornuften, men at den ligger i et andet plan
end fornuftens, nemlig i eksistensens logisk
ubetryggede valg, troens lidenskabelige
afgørelse. Er mennesket af naturen »i
Usandheden», må dets forhold til sandheden
følgelig blive, ikke erkendelsens trygge ro, men
valgets altid nye engagement. Er
objektiviteten usandheden, må sandheden være
»subjektiviteten», d.v.s. vejen, vandringen,
kampen, engagementet, ikke derimod et
objektivt givet resultat.
Dette tema udvikles nu nærmere i »E f t e
rskriften» med direkte brod mod
intellektualistiske mistydninger af den kristne
sandhed. Vigtigt er det imidlertid, at K. hævder,
at det strengt eksistentielle forhold til
sandheden karakteriserer situationen, ikke blot
når talen er om forholdet til det centralt
kristne paradoks, at frelsen er givet i et
historisk faktum (»Guden i tiden»), men at
det samme i nogen grad gælder allerede på
den humant-idealistiske, alment-etiske
religiøsitets område. Allerede dér vover man sin
eksistens i et logisk ubetrygget Ja til »det
absolutte telos» og stræber at omforme sin
eksistens efter dette Ja. Denne sidste
livsform kalder K. religiøsiteten A, mens
kristendommen betegnes som religiøsiteten B. Det
hævdes nu, at vejen til kristendommen må
gå over religiøsiteten A. Den, der nemlig for
alvor indlader sig med det absolutte telos,
283
vil ende i den altomfattende
skyldbevidsthed, der er udtryk for, at han ikke har evnet
eksisterende at udtrykke sin bundethed af
det absolutte. Men dermed er mennesket
prædisponeret til at høre budskabet om det
egentlige paradoks, at frelsen kommer til os
i Kristus, altså i et »historisk» faktum. Den
etiske idealisme, som K. opfatter den,
»religiøsiteten A», gør altså den sønderknusende
gerning, som ældre teologi tilskrev »loven»
(usus paedagogicus legis).
»Begrebet Angest» er en meget
dybtgravende psykologisk studie over de
sjælstilstande, der går forud for det logisk og
psykologisk uforklarlige »spring», som den
syndige handling ifølge K. altid er, og over
de mangfoldigt forskellige angsttilstande, der
ifølge K. altid karakteriserer det menneske,
der ikke i troen har besejret angsten. Vigtigt
er det, at K. i »angsten» ser et vidnesbyrd
om, at mennesket er anlagt på etiske
afgørelser under evighedens ansvar, at det altså
er et åndsvæsen. »Stadier paa Livets
V e j» falder i tre dele, af hvilke de to første
er en modificeret gentagelse af temaet fra
»Enten—Eller», mens sidste del (»Skyldig?
—Ikke skyldig?») skildrer det religiøse
stadium, i øvrigt under påfaldende direkte
anvendelse af K.s egen forlovelseshistorie.
Med »Efterskriften» betragtede K. sit
forfatterskab som afsluttet. Han tænkte nu på
at søge præstekald. Da indtrådte en ny
situation; K. havde ment at måtte udæske et
københavnsk vittighedsblad »Corsaren», der
forekom ham at repræsentere
»foragteligheden», og blev nu til gengæld gjort til
genstand for det københavnske grin gennem
ondskabsfulde karikaturer og satiriske
bemærkninger i bladet. Dette ramte K. hårdt
og forstærkede hans opfattelse af, at den,
der vil være Gud lydig, bliver genstand for
verdens hån, også i det såkaldt kristne
Danmark.
Resultatet blev en ny række skrifter,
forfatterskabets anden hovedgruppe. De
vigtigste er »Opbyggelige Taler i forskjellig
Aand» (1846); »Kjerlighedens Gjerninger»
(1847); »Christelige Taler» (1848);
»Sygdommen til Døden» (1849); »Indøvelse i
Christendom» (1850) og »Til Selvprøvelse»
284
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0150.html