Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Kultur
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
för en k:s etos, dess sed, rätt, moral,
religion, vetenskap.
Många olika definitioner på begreppet
k. har uppställts, men ingen torde kunna
anses uttömmande. »K. kallar vi hela
summan av den andliga utveckling, som sker
spontant och icke tar någon universell eller
tvångsmässig giltighet i anspråk» (J.
Burckhardt). K. är »stilens enhet och renhet i ett
folks alla livsyttringar» (Nietzsche). I
sistnämnda definition uttryckes något väsentligt,
nämligen att k. förutsätter vissa
gemensamma högsta värden, som skall förverkligas i
kulturlivet. De växlar med olika k., de är
oftast omedvetna utom hos det företrädesvis
»k.-bärande» skiktet men saknas aldrig i
en k.
Man talar om »primitiva» (bättre
»förhistoriska») och »historiska» k. eller
»h ö g»-k. Skrivkonsten och bruket av
metaller brukar anges som gränsen mellan dem.
Den evolutionistiska historiesynen antog, att
de »primitiva» k. genomgår vissa allmänna
och typiska »stadier». Denna uppfattning
är likväl numera mycket omstridd. Vilka
»hög-k.» man bör räkna med är också
diskutabelt. Spengler anser att hittills åtta sådana
framträtt, medan Toynbee anger deras antal
till tjugoen. Andra har betraktat den högre k.
som en enda, enhetlig företeelse; denna syn
är typisk för evolutionismen och torde
sammanhänga med benägenheten att identifiera
högre k. överhuvud med den s.k.
»västerländska».
Religion och k. Att religionen i alla kända
k:s uppkomst och utveckling varit en viktig
faktor torde av ingen bestridas. Stridsfrågan
gäller däremot, om religionen bör anses som
något för allt k.-liv väsentligt och
oumbärligt eller om den kan ersättas av andra
faktorer (vetenskap, konst) och kanske med
k:s fortsatta utveckling är dömd att
försvinna. Man har ofta anfört ett epigram av
Goethe till stöd för denna mening: »Den som
har vetenskap och konst, har också religion;
den som icke har dem båda, må ha
religion», ehuru det även medger en motsatt
tolkning (att alltså vetenskap och konst
förutsätter religion). Enligt A. Comtes »lag»
om de tre stadierna, det »teologiska», det
489
KULTUR
»metafysiska» och det »positiva», kommer
religionen att försvinna men skall enligt
Comte ersättas av en dyrkan av
»mänskligheten». Marx anser religionen som ett
uttryck för »klassamhället»; i det »klasslösa»
socialistiska samhället kommer icke att
finnas plats för den. En principiellt sett
likartad uppfattning präglade hela den
»framstegstro», som var utmärkande för senare
hälften av 1800-talet. — Mot dessa
åskådningar har man gjort gällande, att
religionen är något för allt k.-liv så centralt, att
det icke kan tänkas den förutan.
»Människan började ... med det första altaret»
(Heidenstam) och kommer att återta
djurhamnen, när det sista bryts ned. I k.- och
religionsfilosofien har denna uppfattning fått
sin mest tillspetsade form i teorien om ett
religiöst apriori,i Sverige på ett
självständigt sätt utvecklad av A. Nygren.
»Evighetskategorien» är enl. honom religionens
grundkategori och den »förutsättning, varpå
hela k.-livet bygger». Därför måste frågan
om en k. utan religion är tänkbar besvaras
nekande, även om därmed intet närmare är
sagt om religionens speciella (historiska)
innehåll. — Från andra utgångspunkter har
idealistiska och nykantianska filosofer
såsom Eucken, Windelband, Rickert,
Münsterberg eller hos oss Vitalis Norström hävdat en
liknande ståndpunkt. Även A. Hägerström
visar sig i sin posthumt utgivna
»Religionsfilosofi» ha en mycket positiv uppfattning
om religionens betydelse för k.-livet, ehuru
han anser, att den bör frigöras från tron på
ett transcendent föremål (Gud).
Kristendom och k. »Att tänka sig
begreppet västerländsk k. utan kristendom är
ungefär lika ologiskt som att tänka sig
begreppet ryggradsdjur utan ryggrad» (Knut
Hagberg). Även om mången anser
formuleringen alltför tillspetsad, förnekar väl
knappast någon kristendomens avgörande
betydelse för vår k. Detta är så mycket mer
anmärkningsvärt, som det med all skärpa bör
betonas, att kristendomens centrala uppgift
aldrig varit, är eller kan vara att skapa eller
vidmakthålla k.-liv och att dess öde heller
icke är bundet vid vår k. Icke desto mindre
var det den kristna kyrkan, som åstadkom
490
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0253.html