Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Liv
- Livet efter døden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sände enfödde Sonen (Joh. 3:16; 1 Joh.
4:9, 14) den fullkomlige uppenbararen och
förmedlaren av Guds frälsningsvilja (1 Joh.
1:2; 4: 9); såsom sådan är han »livets ord»
(1 Joh. 1:1), Ordet, i vilket »var liv» (Joh.
1:4). I viss mån kan Johannes här sägas
fullfölja linjen från Jesu förkunnelse enligt
synoptikerna såtillvida, som Guds rike*
där ej blott framstår såsom någonting rent
futuralt utan även såsom en gåva, som Jesus
genom sitt budskap gav del av redan under
sitt jordeliv (t. ex. Luk. 6:20; Mark. 10:15),
endast att det hos Johannes ligger en
ojämförligt starkare accent på frälsningen
såsom något som den troende redan nu äger i
Kristus än vad fallet är i Jesu egen
förkunnelse enligt synoptikerna; här ha vi
sannolikt att göra med en inverkan av
uppståndelsetron på den johanneiska
Jesusbilden (se t.ex. Joh. 11:25 f.; 3:14f.). Med
denna Johannes’ syn på Jesus såsom
uppenbararen och förmedlaren av Guds
frälsningsvilja redan såsom den av Fadern till
världen sände enfödde Sonen
sammanhänger det nu också, att livsbegreppet hos
Johannes på ett helt annat sätt dominerar
Jesusbilden, än vad fallet är hos Paulus.
Däremot spelar begreppet 1. i betydelse av
»frälsning» en vida mindre roll i gnostiska
texter med undantag för de s.k. Salomos
oden samt vissa manikeiska texter, om vi
bortse ifrån vissa stelnade formelartade
uttryck, som ej äro ägnade att belysa det
johanneiska livsbegreppet. Också rör det sig
här genomgående om texter, som äro vida
yngre än Johannesevangeliet och i vilka
vi ha starka skäl att räkna med ett kristet
inflytande.
Se även Död, Evigt liv, Livet efter døden,
Uppståndelse.
Litt.: J. Pedersen, Israel 1—2 (Khvn 1920, 2 ed.
1934); H. Pribnow, Die johanneische Anschauung
vom » Leben» (Greifswalder theol. Forschungen 4,
Greifswald 1934); H. Huber, Der Begriff der
Offenbarung im Johannes-Evangelium (Göttingen
1934); art. Yaw, (w4 i Theol. Wörterbuch z. N. T.,
hrsg. v. G. Kittel, 2 (Stuttgart 1935); E. Percy,
Untersuchungen über den Ursprung der
johanneischen Theologie (diss. Lund 1939, s. 307—
343); W. Eichrodt, Theologie des A. T:s 3
(Leipzig 1939). E. P.
845
LIVET EFTER DØDEN
LIVET EFTER DØDEN. Ligeså sjælden den
opfattelse er (skønt den er konsekvensen af
naturalisme og materialisme), at ingen
menneskelig tilværelse er tænkelig udenfor dette
livs grænser, ligeså almindelig utbredt er
troen på et 1., selvom de forestillinger, som
knytter sig dertil, er vidt forskellige.
Opstandelse og udødelighed. I det gamle
Israel anså man livet i dødsriget for
en skyggetilværelse, langt ringere end det
nærværende liv, således at der ikke kunne
knyttes noget håb til 1.; lykken var af rent
dennesidig karakter; det højest opnåelige
mål var »at gå gammel og mæt af dage...
til sine fædre». I senjødedommen ændredes
dette under indtrykket af, at
retfærdigheden ikke skete fyldest i denne tilværelse.
Farisæerne hyldede en
opstandelseslære, hvorefter de døde straks gik over i en
ny tilstand, enten i »Abrahams skød»
(paradiset) eller i de ugudeliges pinested. Denne
forestilling synes at ligge bag Jesu lignelse
om den fattige og den rige og måske bag
ordet til den bodfærdige røver.
De hellenistiske jøder søgte under
græsk påvirkning en anden vej, idet de lærte
udødelighed: sjæl og legeme skilles ved
døden, og sjælen bevares som den
værdifuldeste del af mennesket (en udødelighedstanke
af denne art ligger måske bag ordene Fil.
1:23 hos Paulus, som ellers lærer legemlig
opstandelse). Den jødiske udødelighedstro
er deri forskellig fra den græske, at den
ikke identificerer forskellen mellem sjæl og
legeme med forskellen mellem godt og ondt;
legemligheden er ikke syndig eller ond, men
har blot en ringere modstandskraft overfor
døden. Sengræsk tankegang opstillede
derimod en modsætning mellem sjæl og legeme,
så sjælen længes efter at udfries af legemets
»fængsel»; tankegangen bestemmes her af
længslen efter udødelighed, ikke som hos
jøderne af forventningen om Guds
retfærdighed.
Når man sædvanlig anser læren om
sjælens udødelighed for at udtrykke den kristne
opfattelse af 1., må det bemærkes dels, at
der kun kan blive tale om noget
midlertidigt (i den endelige opstandelse må sjæl
og legeme på en eller anden måde genfore-
846
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0437.html