Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Lundateologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LUNDATEOLOGI
Aulén (f. 1879), Anders Nygren (f.
1890), samt Ragnar Bring (f. 1895),
vilken efterträdde Aulén som professor 1933.
Det som givit 1. dess profil och som
framför allt i Norden fört densamma in i den
teologiska debattens centrum är å ena sidan
dess strävan att bedriva systematisk teologi
(dogmatik och teologisk etik) som vetenskap
i sträng mening och att genom
religionsfilosofiska undersökningar ställa teologien
i relation till det vetenskapliga tänkandet i
allmänhet och därvid skapa en hållfast och
ur vetenskaplig synpunkt oanfäktbar
teologisk metod. Denna sida har särskilt, på
något olika sätt, utförts av Nygren och Bring.
Å andra sidan har |. blivit bekant genom
sin strävan att förena en kritisk historisk
metod med en djupare förståelse för det
dogmatiska trosinnehållet.
I sina religionsfilosofiska undersökningar
har Nygren utvecklat en
transcendentalkritisk metod, som han framställt under
analys och kritisk diskussion av en hos Kant
och Schleiermacher föreliggande
problemställning. Emedan religionen framträder
med anspråk att vara en mer än subjektiv
verklighet och kräver att bli uppfattad som
en objektiv erfarenhet, blir det
religionsfilosofiens uppgift att undersöka grunden för
detta giltighetsanspråk. Då
religionsfilosofien sålunda koncentreras på religionens
giltighetsfråga, har den med andra ord att
utröna, om den religiösa företeelsen
uppvisar några moment, som kan dokumentera
den såsom en nödvändig och allmängiltig
eller apriorisk livsform. Under uppgörelse
med bl.a. kulturidealismen i värde- och
aprioritetsläran hos W. Windelband och H.
Rickert men samtidigt icke utan en viss
påverkan av densamma uppvisar Nygren i
»Religiöst apriori» (Lund 1921), att
evighetskategorien är religionens
transcendentala grundkategori och såsom sådan
samtidigt den förutsättning, varpå hela
kulturlivet bygger, eftersom de allmänna
kulturvärdena, vad som är sant, gott och skönt, göra
anspråk på att gälla utan hänsyn till rum
och tid. Utifrån detta konstaterande kan
Nygren t.o.m. tala om en »religiös
trosplikt», en plikt för varje människa att be-
863
sinna sig på religionen som sitt livs djupaste
förutsättning. Anknytningen till ett av
kulturidealismen påverkat tänkesätt försvinner
emellertid snart och den transcendentala
deduktionen får karaktären av en logisk
förutsättningsanalys i renodlad gestalt, vilket
tydligt manifesteras i »Filosofi och
motivforskning» (Sthm 1940).
Sedan religionsfilosofien fastslagit
religionens karaktär av nödvändig och
allmängiltig erfarenhetsform, blir det teologiens
uppgift att undersöka kristendomen som en
historiskt given realisering av religionens
allmänna kategori. Teologiens objekt är därvid
trosvittnesbördet, icke »Gud och de
gudomliga tingen» såsom i den förkantska
dogmatiken, en tes, som Nygren noggrant
underbygger i arbetet »Dogmatikens
vetenskapliga grundläggning» (Lund 1922). Då de
olika trosutsagorna blott äro skilda uttryck
för en och samma trosinriktning, stå de i
ett nödvändigt sammanhang med varandra.
Denna den kristna trons organiska karaktär
är orsaken till att en vetenskaplig
framställning ay densamma måste få en systematisk
form. Det inre, organiska sammanhanget
är givet i och med trons enhetliga,
teocentriska karaktär, heter det hos Aulén i hans
dogmatik »Den allmänneliga kristna tron»
(4 ed., Sthm 1943), varvid han dock
inskärper, att det icke kan vara fråga om en
rationellt sluten enhetlighet utan om en
enhetlighet, som kännetecknas av en inre
spänning. Bring framhåller i samma anda i sin
studie »Till frågan om den systematiska
teologiens uppgift» (Lund 1933), att de
enskilda trosföreställningarna kunna
legitimeras som kristna genom att återföras på
trosåskådningens centrum.
Alla utsagor, som kunna subsumeras
under religionens kategori, framstå enligt en
för de nämnda tre lundateologerna
gemensam terminologi som ett
meningssammanhang, på samma sätt som teoretiska, etiska
och estetiska omdömen ingå i skilda
meningssammanhang, utanför vilka de förlora
sin ursprungliga innebörd eller eventuellt
bli helt meningslösa. Då det gäller de
ateoretiska (religiösa, etiska, estetiska)
meningssammanhangen, insk juter sig emellertid mel-
864
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0446.html