Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Menighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MENIGHET
Særlig i større byer og tettbygde strøk er
den lokale m.s-bevissthet ofte svak, fordi
man søker til den kirke og den prest man
kjenner seg tiltalt av, for manges
vedkommende uten noen bevissthet om å tilhøre en
lokal-m. Især i storbyer danner det seg på
denne måte en art personal-m.
4) er en språkbruk som først kunne
oppkomme etter pietismen. Den skyldes i særlig
grad Grundtvig, som etter 1825 i stigende
utstrekning skjelnet mellom den troende m.
og folkekirken som en borgerlig innretning.
Hans språkbruk ble i Danmark også opptatt
av indremisjonen, selv om grundtvigianere og
misjonsmenn i praksis ikke var enige om
hvem det var som tilhørte m. når denne ble
oppfattet som den indre krets i folkekirken.
Språkbruken møter oss fortrinsvis i
Danmark, leilighetsvis i Norge når det tales om
»m.s rett» eller om »M.s-fakultetet».
Til sogneinndelingens historie se Socken.
Se også Församlingsstyrelse. E. M.
Danmark. I nutidig dansk sprogbrug har
m. en kvalificeret betydning (men ingen
retslig), der betegner vækkelsesforsamlingen
indeni eller i modsætning til den officielle
kirke.
Ordet »kirke» brugtes på dansk indtil ca.
1825 kun som identisk med kristendommen
i almindelighed eller i forbindelse med
kirkebygningen, men i erkendelse af, at
kirkeorganisationen kristeligt var
kompromitteret gennem rationalismen bestred
Grundtvig fra 1825—26, at »statskirken» var en
legitim kristen kirke, og regnede den i stedet
for en borgerlig ordning, mens han ved m.
forstod samfundet af de troende, samlet om
sakramenterne. Konsekvent rettede han i
trosbekendelsen »hellig, almindelig kirke»
til »hellig, almindelig m.». Kirken er synlig
ìi sin organisation, m. er usynlig og genstand
for tro. Forholdet mellem kirke og m. var
betinget af gensidig frihed. Kun under
forudsætning af frihed kunne m. forblive i
kirken, og frihedens former var to: 1)
sognefrihed, så intet sognemenighedsmedlem var
bundet til sin præst, 2) præstefrihed, så ingen
præst var bundet til at udføre kirkelige
handlinger for andre end dem, han selv
ønskede at gøre det for; dertil kom så dog-
995
matisk og liturgisk frihed, så at præsten kun
var bundet til at prædike efter bibelen og
forvalte sakramenterne efter bedste
overhevisning. Sognebåndsløsningsloven 1855
opfyldte den første betingelse, den anden er
aldrig formelt opfyldt, men er i praksis i vid
udstrækning realiseret. Da den grundtvigske
vækkelse tog fart, lagde den an på at danne
m.s-kredse (i enkelte tilfælde i form af valg-
eller fri-m.), og den følte stærkt sin
modsætning til den officielle kirke, der efter
Grundloven af 1849 som folkekirke stadig
opfattedes som en borgerlig ramme om frie
religiøse sammenslutninger.
Samme syn kom til at herske indenfor den
anden store vækkelsesfløj, Indre
Mission, ikke uden forbindelse med, at
Kierkegaards angreb på kirken 1855 yderligere
havde rokket tilliden til officiel og
institutionel kristendom. Sociale skel trak en ret
skarp grænse mellem grundtvigske og
missionske m.s-dannelser, men parterne
respekterede gensidigt hinanden og talte ofte om
den anden som »den anden side af m.». M.
var identisk med vækkelseskreds. Da
storbyerne begyndte at vokse, og en omlægning
af kirkens arbejde blev nødvendig, uden at
kirkeadministrationen viste tegn til
forståelse af situationen, trængte m.s-synet også
ind hos præster af konservativ og central
kirkelig anskuelse. De mange kristelige
institutioner (sociale, filantropiske,
forebyggende, pædagogiske etc.) hviler på den
især af H. Stein 1876 fremsatte — tanke, at
man hverken kan eller skal vente forståelse
for m.s sag fra stats- eller kirkeledelses side,
men helt må løse opgaverne ved m.s egne
kræfter. Frivillighed blev dagens løsen.
Ved det 19. årh.s slutning krystalliserede
m.s-synet sig i to markante anskuelser: Den
grundtvigske udtryktes af J. H.
Monrad: Folkekirken er en borgerlig indretning,
omsluttende sävel den bekendelsestro m.,
den ny-rationalistiske fløj og den folkelige
religiøsitet. Borgerligt og økonomisk skal
der være lige ret, men religiøst et skarpt
skel, således at hver fløj får egen alterbog
og ritual, ikke uden videre anerkender
hinandens sakramentforvaltning etc. Det
mŢissionske syn kom til orde især hos Henry
996
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0512.html