Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Middelalderen
- Midsommardagen
- Mika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
29); G. G. Coulton, Five centuries of religion 1—
4 (Cambridge 1923—50). H. K—h
MIDSOMMARDAGEN, se Johannes
Døperens dag.
MIKA (hebr. mika[ja'hu] =>» Vem är såsom
Jahve?»), hemma från Moreset i det
filistéiska området, verkade som profet* i Juda
under konungarna Jotam, Ahas och Hiskia
(1:1), således fr.o.m. 730-talet f.Kr. M.
tillhörde den första gruppen
»skriftprofeter», som framträdde under den kristid, då
den sociala och ekonomiska brytningen
hade sprängt den gammalisraelitiska
samhällsbyggnaden och solidariteten och då den
assyriska expansionen i Syrien och
Palestina hotade de båda israelitiska rikenas
bestånd (jfr 1:6, som förutsätter att Samarias
fall år 722 ännu icke inträffat).
M:s bok. Uppgifterna om M:s person
begränsas till den profetbok, som bär hans
namn och är den sjätte i Tolvprofetboken
(jfr De mindre profeter). Den bild, som
boken ger av hans profetkynne, får sin
historiska bekräftelse i Jer. 26:18, varav
framgår, att hans inflytande var levande
ännu mer än hundra år senare. M:s bok
innehåller icke direkta biografiska
upplysningar, utan den är en samling fragment av
profetiska utsagor, bland vilka det ofta är
omöjligt att särskilja de »äkta» och »oäkta»
beståndsdelarna. Man torde dock våga
påståendet att de bärande tankarna i bokens
huvuddelar präglas av en bestämd
profetpersonlighet, vare sig utsagorna i sina
detaljer härröra från M. själv eller från hans
vänkrets. Boken, vars text synes ställvis
vara ansenligt korrumperad, kan uppdelas
i tre delar: 1) kap. 1—3, domsförkunnelse,
i främsta rummet på grund av de sociala
försyndelserna, 2) kap. 4—5, eskatologisk
förkunnelse, huvudsakligen med ljusa drag,
3) kap. 6—7, klander, hotelser och
uppmaningar, vilka utmynna i ett
avslutningsstycke av liturgisk karaktär.
M. är en av de minst extatiska profeterna;
hans förkunnelse innehåller inga visionära
drag. Stilen är karg och skarp, oförställt
realistisk, men icke utan poetisk flykt. Han
inspireras av ett starkt kallelsemedvetande
1041
MIKA
(3: 8). Utmärkande för M. är ett slags
agrarideal, vilket är naturligt för en son av en
bondby. Städerna utgöra källor till
förfallet (1:5, 13, 3:10 f., 5:11, 14). I hans
samhällskritik tala den förtryckte fellahens
självupplevda, svåra erfarenheter. De
snåla och bedrägliga storgodsägarna (2:1 ff.,
6: 10 ff.), de orättrådiga hövdingarna och
domarna 3: 1 ff., 9 ff., 7:3 ff.), profeterna,
vilka profetera mot betalning (3:5 ff., 11),
och de penninglystna prästerna (3:11) få
höra stränga domsord. Men M. ser ocksä
det fördärvade och lättsinniga folket självt
draga dom över sig (2:6 ff., 7:1 f.).
Orsaken till det sedliga förfallet är ett orätt
gudsförhållande, vilket grundar sig på yttre
former (3:11, 5:12, 6:6 f.), fastän Jahve
begär, att »du gör vad rätt är och
vinnlägger dig om kärlek och vandrar i ödmjukhet
inför din Gud» (6:8). Treklangen i detta
profetiska ethos förenar i sig särdragen hos
M:s stora samtida: Amos’ fordran på
rättfärdighet, Hoseas kärleksförkunnelse och
Jesajas tillbedjan inför Guds majestät. I
M:s förkunnelse av den sociala rättvisan är
det sålunda icke fråga om enskilda
moraliska eller omoraliska handlingar, utan om
en religiöst-sedlig grundinställning. Inför
kärnan i Guds krav falla alla yttre stöd;
t. o. m. Jerusalem med sitt tempel skall
förgås (3: 12).
Ofta har man velat frånkänna M. alla
frälsningseskatologiska förväntningar i kap.
4 och 5, men det är icke nödvändigt;
tvärtom finns det även i dessa förväntningar
agrariska drag, vilka äro typiska för M.:
den ljusa framtiden efter förstöringen
skildras såsom en lantlig idyll (4:4), den
messianska härskaren (jfr Messias) skall
uppstiga ur landsbygdens sköte (5:1, där det
finns det för evangelietraditionen
betydelsefulla omnämnandet ay Betlehem som
hemort för den nye David).
Styrkan i M:s bok ligger i den
uppriktighet, som finnes i den sociala vakenheten
och den etiska omutligheten i hans
förkunnelse.
Litt.: Kommentarerna till Tolvprofetboken; G.
Hylmö, Kompositionen av M:s bok (diss. Lund
1919); S. Mowinckel, Mikaboken (i Norsk teol.
1042
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0535.html