Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Monofysitiske kirker
- Monoteism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MONOTEISM. Med m. (av grek. póvos,
ensam, och sóc, gud) avses tron på en enda,
personligt fattad, gudom. M. står i
motsatsförhållande till polyteism, tron på en
mångfald gudar, och till panteism“, som
menar, att det gudomliga innebor i
skapelsen.
Under den gamla kyrkans tid och ända
fram till renässansen hölls det för givet, att
m. var den ursprungliga, uppenbarade
religionsformen. Polyteism hade uppkommit
genom människors avfall. Teologien drev
denna tes även långt senare.
Upplysningstidens banérförare, sådana som Voltaire,
höllo före, att m. som en »naturlig» och
»förnuftig» religion, måste vara den
ursprungliga, vilken försvanskats bl. a. genom
demagogers och prästers tadelvärda åtgöranden.
Hume inaugurerade en omvänd
uppfattning. Han menade, att polyteismen bildade
ett förstadium till m. Denna s. k.
evolutionistiska syn har fått sin vetenskapliga
utformning först och främst genom Tylor i hans
»Primitive culture» 1871. Enligt honom och
hans efterföljare, vars åsikter in i senaste
tid kunna sägas ha dominerat den allmänna
uppfattningen om de religionshistoriska
problemen, utgör m. höjdpunkten i en
följdriktig utveckling från lägre till högre
religionsformer. Vi få i grova drag räckan: animism,
polyteism, monoteism. Man var icke
främmande för tanken, att man empiriskt skulle
kunna påvisa utvecklingen. De nu levande
primitiva folken fingo åskådliggöra det första
stadiet. Vid fastställandet av närmast högre
kunde man hänvisa till bl. a. de gamla
polyteistiska kulturreligionerna, medan framför
allt kristendomen gav åskådningsmaterial
för den högsta religiösa utvecklingen.
Opposition mot denna evolutionistiska
uppfattning saknades icke. Ett streck i räkningen
var icke minst den judiska religionen, som
uppkommit, medan Israel ännu befann sig
på en kulturnivå, som alls icke bort
motivera en m. Vidare riktade religionsforskare
och etnologer, som ingående studerat
primitiva kulturer, uppmärksamheten på det
faktum, att det bland lågt stående folk ofta
förekom en tro på ett högsta väsende. Denna
tro kunde, efter vad som konstaterades, icke
1105
MONOTEISM
enbart bero på mission eller inflytande från
monoteistiska religioner. Det föreföll som
om den gamla läran om »urmonoteismen»
på nytt skulle få vind i seglen. Framför allt
var härvidlag det forskningsarbete, som
bedrevs avy pater Schmidt betydelsefullt.
Den dogmatiska religionshistoriska
»evolutionismen» fick dödsstöten. Trots den
ovedersägliga förekomsten av högsta väsenden
bland naturfolk, måste tanken på en
ursprunglig monoteism i egentlig bemärkelse
avvisas. Man har icke kunnat konstatera ens
en något så när samstämmig uppfattning
om en personlig, universell gudom.
»Högguden» bland de primitiva är aldrig ensam
gudom, och det finnes många naturfolk, som
helt synas sakna tron på högsta väsenden.
De religioner, som synnerligast kunna
betecknas som monoteistiska, äro judendomen,
kristendomen och islam. De äro alla stiftade
religioner. Man har att observera de religiösa
personligheternas roll, oavsett tids- och
kulturförhållanden, när det gäller m. Även
inom polyteistiska religioner förmärkas ofta
tendenser till m., såsom inom
grekisk-romersk religion och inom hinduismen.
Filosofien har spelat en väsentlig roll för
uppkomsten av en monoteistisk uppfattning
inom hedendomen.
Den judiska m., kodifierad i G. T., har
haft en enastående religionshistorisk
betydelse. Enligt traditionen skulle redan
patriarkerna ha dyrkat den ende Guden. Det
var emellertid först genom Moses, som det
klart och ofrånkomligt gavs besked om, att
Jahve, Israels Gud, icke tillät någon som
helst avgudadyrkan bland sitt folk. Jahve
hölls dock icke för att vara den ende
existerande guden, låt vara att han fick mottaga
dyrkan som sådan (monolatri). Liksom
Israel hade sin Jahve hade Moab sin Kemos
(4 Mos. 21:29). De stora »skriftprofeterna»
förde energiskt m:s talan. De hade upplevt
Jahves helighet och rättfärdighet och gåvo
otvetydiga uttryck för tron på den Gud, som
ensam är himlens och jordens herre.
Filosofisk-abstrakta spekulationer om Guds
väsen få anses främmande för israelitiskt
kynne. I naturens under och framför allt i
det egna folkets och andra folks historia
1106
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0567.html