Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Naturlig religion
- Naturlig teologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NATURLIG RELIGION
Luther är Guds uppenbarelse av sin vrede
överallt en sann uppenbarelse, och all
»hednisk» religion visar Guds vrede över en
förvänd inställning till Gud genom att hela
relationen till skapelsen tenderar att bli
pervers. — I våra dagar kan striden mellan de
schweiziska teologerna K. Barth och E.
Brunner sägas just röra frågan om en
naturlig teologi, resp. en naturlig
gudskunskap eller en n. r. (jfr Dialektisk teologi).
Barth förnekar och Brunner bejakar en
sådan. Men båda befinna sig egentligen inom
ramen för den
skolastisk-upplysningsteologiska frågeställningen, och ingen av dem
har på allvar tagit upp eller nått förståelse
för Luthers syn, enligt vilkens konsekvenser
ett bortvändande från en rätt tro på Gud
visar sig i en förvänd inställning till
skapelsen, varför förhållandet till det naturligt
givna, också bortsett från uppenbarelsen i
Kristus, kan sägas vittna om Guds närvaro
i världen.
Den skolastiska och den
upplysningsteologiska formen av naturlig teologi, bakom
vilka står samma frågeställning, har man
vanligen oreflekterat haft såsom en självklar
förutsättning, då man tolkat Rom. 1:20
eller 2:14 f., varför man även på
exegetiskt håll stundom letts att läsa in dessa
tankar i texten. I själva verket torde emellertid
Paulus utgå från en helt annan
frågeställning. Han vill ej ställa upp en teori om huru
människan kan nå upp till Gud också utom
Kristus genom det i skapelsen naturligt
givna eller genom en naturlig lag, som är
uppenbarad i människans samvete, utan han
vill visa huru alla människor, judar såväl
som hedningar, i grunden äro utan ursäkt,
då de göra orätt. Själva ägandet av den
uppenbarade lagen ger ej judarna ett
företräde, ty för alla beror det på hur de ställa
sig och handla. Och alla, som avvisa den
gudomliga sanningen, då den uppenbaras i
någon form eller framträder som det rätta
och goda, ha ansvar. Ty tron på Kristus är
ej en ideologi, som människan tvångsvis
måste acceptera utan att i sitt inre kunna
bejaka den. Den är ej människan
främmande och går ej emot vad hon kan känna som
sant och rätt. Tvärtom: i och genom den
1195
kristna uppenbarelsen stärkes allt sant och
rätt och avslöjas den Guds dom, som alltid
vilar över all orätt och all förvrängning av
sanningen. Kristus kom till av Gud skapade
och för liv och rättfärdighet bestämda
människor, och han återförde dem, som avfallit
och gått vilse från sin bestämmelse, till sitt
rätta mål. Med en senare teologis
uttryckssätt kunde det sägas, att Pauli framställning
i Rom. 1 och 2 hänger samman med att
arvsynden alltid innebär skuld och ej har
någon ursäkt, trots att människan föds in i
den. Detta är emellertid motsatsen till vad
som vanligen kallas naturlig teologi eller
religion.
Se även Kristendomens väsen.
Litt.: Arthur Bury, The naked gospel (3 ed.
London 1691); M. Tindal, Christianity as old as
the creation (London 1731); J. S. Semler,
Historische Einleitung in die Gottesgelersamkeit
(Inledn. till S. J. Baumgarten, Evangelische
Glaubenslehre 1, Halle 1759); Magazin für christliche
Dogmatik und Moral, hrsg. von J. F. Flatt 1—17
(Tübingen 1796—1812); C. F. v. Ammon,
Biblische Theologie 1—3 (2 ed. Erlangen 1801—02);
dens., Die Fortbildung des Christentums zur
Weltreligion 1—4 (1836—40) ; F. Schleiermacher,
Über die Religion (2 ed. Berlin 1806; särsk.
femte talet); J. F. Röhr, Briefe über den
Rationalismus (Aachen 1813); J. A. H. Tittmann,
Pragmatische Geschichte der Theologie und
Religion (Leipzig 1824); F. Jodl, Geschichte der
Ethik 1—2 (Stuttgart 1882—89); K. Aner, Der
Aufklärer Friedrich Nicolai (Giessen 19192);
H. Wijkmark, Samuel Ödman (diss. Lund, Sthm
1923); E. Troeltsch, Gesammelte Schriften 4
(Tübingen 1924—25); R. Bring, Teologi och
religion (Lund 1937; s. 51—155); dens.,
Kristendomstolkningar (Sthm 1950); R. Josefsson, Den
naturliga teologins problem hos Luther
(Uppsala univ. årsskr. 1943: 4); E. Brunner, Natur
und Gnade (Tübingen 1934); K. Barth, Nein!
(München 1934); H. Olsson, Grundproblemet i
Luthers socialetik 1 (diss. Lund 1934); dens.,
Calvin och reformationens teologi 1 (Lunds
univ. årsskr. N. F. Avd. 1, bd 40, nr 1, 1948);
dens., Den naturliga gudskunskapens problem
enligt den senmedeltida nominalismen (i Svensk
teol. kvartalskr. 1950); M. Lackmann, Vom
Geheimnis der Schöpfung (Stuttgart 1952); C. E.
Raven, Natural religion and Christian theology.
Gifford lectures 1952 (Cambridge 1952). R.Bg
NATURLIG TEOLOGI, se Naturlig religion.
1196
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0612.html