Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Offer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hel-o., (grek. ôìoxaúrtwpa), bränn-o.,slakt-o.,
spis-0., rök-o. Så berättas om ett rök-o., vid
vilket Sakarias fick en uppenbarelse om
Döparens födelse, Luk. 1:9 f., om o. av
duvor, då Jesus frambars i templet, Luk. 2:24,
om ett löftes-0., som frambars av Paulus,
Apg. 21:26, 24:17. Enligt Mark. 1:44
manar Jesus en botad spetälsk att frambära
ett tack-o. för sin rening. Därtill anföres
åtskilliga citat ur G.T., som avhandla o.,
och i Hebreerbrevet framställes den G. T.-
liga 0.-ordningen som en förebild till Kristi o.
2. Om hedniska o. höra vii Apg.14:13f.,
där det förtäljes att Zeusprästen i Lystra
ville frambära offer till Barnabas och
Paulus, som man höll för Zeus och Hermes. I
Apg. 15:29 förbjudas de hednakristna att
äta kött från avguda-o., medan Paulus i 1
Kor. ger de kristna i Korint frihet att
härvidlag följa sitt samvete, samtidigt som han
varnar dem för hedniska o. såsom varande
o. till »demoner» och därför oförenliga med
tillhörigheten till Kristus. I Apg. 7:41
återges Amos 5:25 f. som ett bevis för att
israeliterna i öknen ej framburo o. till Herren
utan dyrkade främmande gudar.
3. Kristi o.-död är ett huvudtema i
Hebreerbrevet. Men tanken finns också på
många andra håll i N.T., särskilt tydligt i
1 Kor. 5:7: »vårt påskalamm är slaktat,
Kristus», Efes. 5:2: Kristus »utgav sig själv
för oss till en gåva och ett offer, Gud till en
välbehaglig lukt» och Joh. 17:19. Detsamma
gäller många andra ställen, där själva ordet
o. ej förekommer, t.ex.
nattvardsinstiftelsens ord: »utgjutet för många». Men särskilt
har som sagt Hebreerbrevet tydligt och
ingående genomfört tanken på Jesu död som
ett o. Medan de gammaltestamentliga
prästerna måste bära fram oupphörligt nya o.
utan att dock åvägabringa en verklig
försoning, har Kristus en gång för alla framburit
sig själv som ett fullkomligt 0., som gör alla
andra o. överflödiga. Därmed är hela den
gammaltestamentliga o.-ordningen satt ur
funktion. Några »offer» i den gamla
tekniska meningen kunna inte komma ifråga
för de kristna. Men o.-tanken lever vidare,
dels i tanken på Jesu död som ett o., dels i
tanken på »andliga o0.».
1341
OFFER
4. Endast i överförd mening kunde man
alltså för framtiden tala om o. I 1 Petr. 2:5
talas om »andliga o.», i Hebr. 13:15 f.
om »lovets o.» och barmhärtighetsgärningar
som »o., som behaga Gud». I Fil. 4: 18 talar
Paulus om en gåva, som han mottagit från
församlingen såsom ett o. och enligt Fil, 2:
17 är den kristna menigheten en apostelns
o.-gåva och hans blod utgjutes som ett
drick-o. I Rom. 12:1 talas om de kristnas
»andliga tempeltjänst», i vilken de frambära
sina kroppar till »ett levande, heligt och
välbehagligt o.». Också i detta sammanhang
anknyter N.T. ofta till
gammaltestamentliga citat, t.ex. Ps. 50:23: »lovets o.» och
Hos. 6:6: »Jag har behag till barmhärtighet
och icke till 0.», som citeras i Matt. 9:13,
12:7. Lovsång, barmhärtighet och hela det
kristna livet träder i stället för o0. men ofta
så att själva o.-tanken bibehålles: det är
»sådana o., som behaga Gud».
Litt.: O. Schmitz, Die Opferanschauung des
Spätjudentums und die Opferaussagen des N. T:s
(Tübingen 1910); H. Wenschkewitz, Die
Spiritualisierung der Kultusbegriffe, Tempel, Priester
und Opfer im N.T. (Göttingen 1932); W. von
Loewenich, Zum Verständnis des
Opfergedankens im Hebräerbrief (i Theol. Blätter 1932).
O. L.
Dogmehistorisk. Ud fra forståelsen af Jesu
død som et skyld-o. i nytestamentlige steder,
som tyder Jesu død ved en henvisning til
Jes. 53, har i den kristne tankes historie
begrebet o. især spillet en rolle i den kristne
forståelse af forsoningen og i
opfattelsen av nadveren. Hos oldkirkens teologer
betegnes Kristi død ofte som et o., idet
fortællingen om Abrahams ofring af Isak
opfattes som en type på Guds ofring af sin
enbårne søn (Irenæus). O. træder her nær
tanken om løsesummen, som betales af Gud til
djævelen (Origenes, Ambrosius, Augustin).
Hyppigere endnu er anvendelsen af
tankerne fra Hebræerbrevet om Kristus som
ypperstepræsten, der frembærer sig selv som o.
Her er det sønnen, ikke som blot menneske
(qua homo), men som Guds søn (qua filius
Dei), der frembærer o. til Faderen
(Origenes, Chrysostomus, Gregor af Nazians,
Kyrillos af Alexandria, Hilarius, A m b r
0-1342
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0687.html