Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Ortodoxien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ORTODOXIEN
tik av Johann Arndt‘ o. a. Denne
förebrådde o:s företrädare, att de för det häftiga
disputerandet i teoretiska frågor glömde det
kristna livet, den sanna boten och den
kristna kärleken. Signaler till en ny tid gåvo
även Georg Kalixtus’ synkretistiska
enhetssträvanden. Visserligen avvisades dessa från
lutherskt-ortodoxt håll genom »Consensus
repetitus fidei verae Lutheranae» (1655),
som man tänkt sig som en viss
motsvarighet till Konkordieformeln. Men de dåtida
lutherska staterna visade intet intresse för
en ny Konkordieformel. Tydliga tecken
bebådade den gamla konfessionsstatens
upplösning. Därmed började det politiska
underlaget för en luthersk-ortodox
enhetskultur att undanryckas. Nästa attack kom från
den nya tidens filosofi, som icke längre
ville intaga ställningen av ancilla fidei.
Även om inträngandet av mystiken i den
tyska lutherdomen kunde bli en motvikt till
o:s stela intellektualism och upptagas i det
ortodoxa systemet i form av en lära om
unio mystica, så måste denna mystik i
likhet med det allt starkare kravet på praktisk
kristendom verka underminerande på den
ortodoxa inställningen. Försök från ortodoxt
håll att å ena sidan tillmötesgå dessa nya
krav och å andra sidan repristinera den
föregående o:s stela intellektualism och hårda
doktrinarism kunde icke förhindra att en
ny tid med nya teologiska krav arbetade
sig fram.
Under en viss del av 1700-talet, pietismens
och upplysningens århundrade, levde o. i
form av senortodoxi kvar. Denna
kännetecknas dels därav, att den kunde uppvisa
självständiga och vidsynta företrädare,
såsom V. E. Löscher, dels därav att man
nytryckte och ivrigt studerade de stora verken
från o:s klassiska tid: Gerhards »KLoci»,
Hollazius’ »Examen», Königs »Theologia
positiva» och Hutters »Compendium».
Samtidigt är att märka, att pietismen, som gent
emot o. företrädde en praktisk kristendoms
krav, i teologiskt-dogmatiskt hänseende i
mycket stod kvar på en ortodox ståndpunkt
och ofta gjorde gemensam sak med o. i
bekämpandet av upplysningens den positiva
kristendomen förflackande teologi. En viss
1407
övergångsform från o. till
upplysningsteologi utgör den s. k. rationella o. med sådana
företrädare som Mosheim, Buddeus, de
båda Walch, Ernesti och Michaelis. T. o. m.
den wolffianska teologien, representerad
t. ex. av S. J. Baumgarten, kan på visst sätt
sägas stå kvar inom en uppmjukad o., i det
att den tar avstånd såväl från neologien
som den rena rationalismen.
4. Sin främsta teologiska insats har o. gjort
inom den dogmatiska systematikens
område. Övriga teologiska discipliner fingo i sista
hand tjäna det teologiska systembyggandet.
Exegetiken hade ytterst till syfte att ur
Skriften samla bevisande belägg (dicta
probantia). Melanchthons vid skilda lutherska
universitet flitigt brukade »Brevis discendae
theologiae ratio» hade givit anvisningar
härtill. Men även genom sina »Loci» hade
Melanchthon i metodiskt hänseende blivit
preceptor för den lutherska o., ty här hade
framställningen av det kristna
trosinnehållet blivit en självständig disciplin och ej
blott ett bihang till utläggningen av
Skriften. O. går emellertid i det hänseendet
utöver Melanchthon, att medan dennes Loci
hade karaktären av ett tillfälligt
sammanförande och behandlande av kristna
trossatser utan någon enhetlig indelningsgrund,
det i o. verkligen är fråga om ett
systembyggande i egentlig mening. Då detta icke
kunde ske utan ett filosofiskt underlag,
utbildades under o:s tidigare skede en
protestantisk skolfilosofi, som var besläktad
med aristotelismen i medeltidens
skolastik* och senskolastiken i den
efterreformatoriska katolicismen. Även såsom
förmedlare av detta filosofiska underlag för
0:s systembyggande är Melanchthon
preceptor för o. Men man nöjde sig inom o.
icke med en av Melanchthon förmedlad
kännedom om aristotelismen i skolastiken,
utan man gick till källorna och studerade
Averroës och medeltida skolastiker.
Visserligen hade detta aristoteliskt-skolastiska
underlag i första hand en formell uppgift för
uppbyggandet av o:s dogmatiska system och
behandlingen och utredandet av enskilda
teologiska loci. Men här såsom annorstädes
visade det sig, att med användandet av de
1408
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:42:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/2/0720.html