Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Panteism
- Paradis
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PARADIS
dan p. byggd på i viss mening objektiva
förutsättningar erbjuder den grekiska
religionen och filosofien. Ett ofta varierat
huvudmotivy är där den gudomliga princip, som
är enheten och kraften i världen och utgör
tingens egentliga »väsen». Även i dessa
grekiska tankegångar är »allting ett». I
grunden är tingen, för den som genomskådar
skenet och ser den sanna verkligheten,
»ingenting annat än» Gud.
I likhet med alla abstrakta
föreställningssätt, som inte uttrycker bestämda och
entydiga sakförhållanden kan p. fattas på
olika sätt och utvecklas i olika riktning.
Främst är två tendenser betydelsefulla.
Påståendet att Gud och världen är ett kan
tydas antingen därhän, att Gud uppgår i
världen eller så, att världen uppgår i Gud. I
förra fallet kan p. slå över i naturalism*
eller rent av materialism*. Gud blir identisk
med naturen i den meningen, att hans
väsensinnehåll reduceras till likhet med ett
visst naturbegrepp (ex. åskådningar som
gör Gud till en »opersonlig kraft»). I det
senare fallet kan p. utvecklas till »akosmism »,
en åsikt som frånkänner tingen självständig
tillvaro och endast hos Gud eller det All-ena
finner verklighet i full mening. Ofta kan
båda tendenserna göra sig gällande jämsides
inom samma åskådnings ram. Alltid är det
mycket svårt att finna uttryck för vare sig
konsekvent naturalistiska eller akosmistiska
tankegångar. Härpå är Spinozas* filosofi ett
gott exempel. Hans identifiering av Gud och
naturen (Deus sive natura) har berett
uttolkarna många svårigheter. Det är också
ingen tillfällighet, att han å ena sidan har
uppfattats såsom »ateist» och å den andra
som den »gudadruckne», för vilken
ingenting annat existerar än det gudomliga.
I vår tid har både de panteistiska idéerna
och panteistisk religiositet spelat ganska stor
roll. I jämförelse med den »teistiska»
religionen, med dess personliga och begränsade
gudsbegrepp, har en panteistisk
gudsföreställning ofta tett sig såsom ett högre
begrepp, därför att det bättre uttrycker Guds
absoluthet och frihet från begränsningar.
Såsom fromhet har p. i moderna bildade
kretsar antagit formen av naturdyrkan och
15
natursvärmeri, ett ofta kvietistiskt
försjunkande i alltet eller naturen. En sådan
religiositet förlorar sig med omärkliga
övergångar i världsåskådningar som snarast är
ersättningar för religion i egentlig mening.
Den har ofta starkt estetisk karaktär och
anknyter till rent filosofiska och
icke-religiösa världsåskådningssystem (t.ex.
Schopenhauers*).
Se även Teism, Transcendens — immanens.
Litt.: G. M. Schuler, Der Pantheismus
(Würzburg 1884);G. Scholz, Über den Pantheismus (i
Preuss. Jahrbuch 1910); G. van der Leeuw,
Einführung in die Phänomenologie der Religion
(München 1925); S. Alexander, Space, time and
deity (London 1927). H. E—d
PARADIS. Navn og begreb. Ordet stammer
fra oldpersisk pairidaêza »indhegning»,
»park» og er gået over i både hebraisk
(parde's) og græsk (rapáðio0c) som
låneord. I G. T. bruges det i den hebraiske bibel
i sin oprindelige betydning Hoøjs. 4:13;
Præd. 2:5; Neh. 2:8. I Septuaginta
anvendes det som oversættelse af »Edens Have»
i 1. Mos. 2—3 og har derved bevirket, at
ordet p. på jødisk og kristen grund
fortrinsvis bruges om den have, hvori urmennesket
færdedes og som man håber, at mennesket
igen ved tidernes ende skal få adgang til.
Ordet p. er derved begrebsmæssigt kommet
til at svare til de vidtudbredte
forestillinger om en lykketilstand, som har hersket ved
tidernes begyndelse og som man håber på,
at menneskene igen skal få del i, enten
efter deres død eller ved en omvæltning i
verdensløbet.
Religionshistorisk. De religionshistoriske
paralleller frembyder visse lighedspunkter
med den bibelske opfattelse af p., men også
karakteristiske forskelle i forhold til denne.
I det gamle Iran levede myten om
urmennesket og urkongen Yima, i hvis tid der
ingen vinterkulde eksisterede og hverken
mennesker eller husdyr døde, og der var
altid føde nok til alle. Fra Yima og hans
tvillingesøster Yimak nedstammer hele
menneskeslægten, men de har mistet
udødeligheden på grund af en synd, som han begik.
—IGrækenland (Hesiod) kendes
forestillingerne om de fire verdensaldre: guld-,
16
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0014.html