Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Platonism och kristendom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sköns gyckelbilder och en massa dumheter
— krig och uppror och stridigheter vållas
uteslutande av kroppen och dess lustar».
Det är också betecknande, att Platon i
Staten som tyranniets upphov och drivfjäder
beskriver den sinnliga eros och andra
kroppsliga lustar.
Platons rationalism hade nog sin grund
redan hos de tidigare filosoferna, som
strävade från mytologiska föreställningar till en
rationalistisk världsförklaring. Framför allt
hade Platons rationalism en föregångare i
hans lärofader, Sokrates*. Nietzsche, som för
övrigt ej var någon vän av Sokrates,
förklarar dock, att Sokrates rationalism hade en
berättigad grund. Nietzsche säger, att den
fanatism, med vilken hela det grekiska
tänkandet hängav sig åt förnuftighet, avslöjar
ett nödläge. Det enda man hade att välja
mellan var att gå under eller att bliva
förnuftig in absurdum.
Platons lärjunge Aristoteles“, som ej
endast var en spekulativ tänkare, utan även
en empirisk forskare, skilde sig i många
hänseenden medvetet från lärofadern. Men
även Aristoteles var en övertygad rationalist.
Gud är enligt Aristoteles det rena förnuftet
och visdomen, tänkandet och filosofin är
även enligt Aristoteles det högsta för
människan. Och fastän han hade en mera
positiv inställning till poesin och de sköna
konsterna än Platon så röjer hans uppfattning
om tragedins betydelse ett platonskt
tänkesätt. Enligt Aristoteles’ Poetik rena eller
befria tragedierna oss från känslorna.
Platons sentida lärjunge Plotinos (se
Nyplatonismen) var på samma gång en
filosofisk eklektiker och en religiös mystiker,
men han hyllade dock Platon som sin store
lärofader och skärpte vissa platonska
tankar. Materien och kroppen är även enligt
Plotinos roten till det onda, och själen
befinner sig i kroppen som guldet i smutsen.
Plotinos, som ännu mera än Platon och
Aristoteles talar om förnuftet, ser också däri det
rena och gudomliga i människosjälen.
Visdomen är även för honom dygden framför
andra, och filosofin och dialektiken prisar
han av all sin själ. Men förnuftet är dock ej
för honom det högsta, utan det högsta är
77
PLATONISM OCH KRISTENDOM
den outgrundliga och outsägliga allenheten.
Och människans högsta mål är enligt
Plotinos att i extasen förena sig med den. Men
man må ej föreställa sig Plotinos’ extas som
något känslomässigt sinnesrus. Vägen mot
målet beskriver han som en rening, vilken
först är en rening från det kroppsliga, sedan
en rening från känslorna, därefter från allt
aktivt liv till en kontemplation, som mynnar
ut i ett tillstånd, måhända jämförbart med
buddhismens nirvana.
Redan Platon tycks dock ha haft en
förnimmelse av, att denna frälsningsväg, det
mänskliga förnuftets och den mänskliga
visdomens, ej var helt tillfredsställande.
Åtminstone låter han Simmias i Faidon uttala,
att man måste ansluta sig till den bästa av
de mänskliga lärorna och på denna
bräckliga farkost riskera att färdas genom livet,
såframt man ej vill tryggare och riskfriare
färdas fram på en säkrare farkost, ett
gudomligt Ord. Kristendomen bygger sin sanning
och sin frälsningsväg, icke på det
mänskliga förnuftet, utan på det uppenbarade
gudomliga Ordet. Ordet är en förkunnelse om
historiska och överhistoriska tilldragelser i
stället för spekulativa, metafysiska
förnuftssanningar. Så angiver Nygren i »Den kristna
kärlekstanken 1» som en skillnad mellan
platonism och kristendom bland annat det,
att platonismens tro på det tillkommande
livet är en tro på själens odödlighet, medan
kristendomens tro är en tro på de dödas
uppståndelse. Denna skillnad beror
naturligtvis, såsom också Nygren betonar, på att
människosjälen enligt platonismen i sig själv
har något gott och gudomligt, nämligen
förnuftet.
Trots den avgörande principiella skillnaden
mellan platonismen och kristendomen har
platonismen dock genom tiderna haft ett
stort inflytande ej endast på det kristna
tänkandet, utan även på det kristna
levnadssättet. Man kan skönja detta inflytande i
huvudsak i riktning mot intellektualism*,
eudaimonism*, asketism (se Askes) och
mystik*.
1. Under kristendomens första
århundraden, då de kristna apologeterna och
kyrkofäderna hade att bekämpa den hedniska
78
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0047.html