Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Platonism och kristendom
- Plikt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PLIKT
action (London 1933); E. Molland, The
conception of the gospel in the Alexandrian theology
(diss. Oslo 1938); dens., Platonisme og
kristendom hos kirkefedrene (i Norsk teol. tidsskr.
1939); J. Hessen, Platonismus und Prophetismus
(München 1939); A. Nygren, Den kristna
kärlekstanken 1—2 (3, resp. 2 ed. Sthm 1947);
T. Boman, Das hebräische Denken im Vergleich
mit dem Griechischen (diss. Oslo, Göttingen
1952); C. Tresmontant, Essai sur la pensée
hébraïque (Paris 1953); 7. Christensen, Logos og
inkarnationen. En studie i F.O. Maurice’s teologi
(diss. Khvn 1954). Y. A.
PLIKT kan rent språkligt sett användas i
två något skiftande betydelser utan att det
alltid går att avgöra, vilkendera det är fråga
om. P. kan vara den konkreta prestation,
som man är skyldig att utföra. Vi tala i
denna bemärkelse om yrkesplikter o.d. P.
kan också vara liktydigt med själya
förpliktelsen.
Orden p. och förpliktelse äro tämligen
sällsynta i N. T. »Förpliktelse» förekommer
tre gånger och p. endast en gång i den
svenska översättningen. »Pliktiga»
användes tretton gånger. Ordets ovanlighet
innebär likväl icke, att saken är okänd för N. T.
Alla uppmaningar att leva så eller så gå ut
ifrån att de kristna ha förpliktelser av olika
slag.
Nyare luthersk teologi, särskilt Anders
Nygren men även Emil Brunner m. fl., ha
uttalat tvekan om det finns utrymme för
handlande av p. i den kristna moralen. Man
åberopar sig härvid på Luther mot Kant*.
Den senare förfäktade, att endast det vi
gjorde av p. hade moraliskt värde. Vad man
gjorde, för att man hade lust till det, kunde
vara riktigt, men om lusten var motivet,
stod handlingen i moraliskt avseende på
samma nivå som andra handlingar, till vilka
någon drivits för nöjes skull. Häremot
invändes från lutherskt håll, att vad man gör
blott av p., vill man egentligen icke. Om
man inte vore »tvungen», skulle man välja
något annat. Viljan är sålunda icke med i
p.-uppfyllelsen. Den som säger: »jag bör»,
säger därmed ocksä: »egentligen vill jag
icke». Lägger man i moralen huvudvikten
vid det goda sinnelaget, synes det motvilliga
följandet av p:s bud icke ha moraliskt vär-
83
de. Att älska sin nästa av p. är att icke älska
honom. Man kan överhuvud icke förpliktas
att älska. Ty finns kärleken till
medmänniskor, behöver den icke ytterligare sporras
genom p.-bud. Saknas åter kärleken, kan
den icke framdrivas genom befallningar.
P.-moral och kärleksmoral ställas på detta
sätt emot varandra.
Det förefaller dock hårt, om alla p:s heroer
skola träffas av förkastelsedomen, att deras
redbarhet saknar värde, då den bara är
fasad. Eller om någon efter en uppslitande
inre strid kunnat böja sig och gå p:s väg,
ter det sig onaturligt, att han skall avspisas
med en förklaring, att hans seger icke är
någon verklig seger, eftersom han behövde
kämpa sig till den och måste göra våld på
sig själv för att kunna lyda.
I själva verket finnes icke anledning att
ställa p.-moral och kärleksmoral emot
varandra. Psykologiskt sett är det oriktigt, att
man icke vill, vad man gör av p. Det är lika
berättigat att påstå, att man känner som p.
endast det man i någon mening vill. En av
oförsonlighet helt och hållet behärskad
person, känner icke, så länge detta tillstånd
varar, någon p. till försonlighet. För en
hårdhudad egoist ter sig p. till osjälviskhet
närmast som en psykologisk kuriositet. Då man
böjer sig för p., har detta alls icke samma
karaktär som då någon i ockuperat land
nödtvunget underordnar sig inkräktarens
tvångslagar eller som den av klokheten
förestavade underkastelsen under den
konventionella anständighetens krav. Det man
verkligen känner som p., bejakar man alltid i
någon mening med inre övertygelse. Det för
p.-handlandet utmärkande är, att
handlandet besjälas av vissheten om det riktiga i
handlingssättet. Föreställningen, att ett
moment av tvång vidlåder p., grundar sig på
att det riktiga handlandet ofta måste
genomföras under motstånd från stridiga
böjelser. Det är p. att ha fördrag med en
tålamodsprövande kollega eller familjemedlem.
Man vill det, men man måste ofta göra våld
på sig själv för att inte ge vika för
otåligheten. Den psykologiska situationen i
sådant fall skulle likväl icke återges riktigt,
om man föreställde sig, att viljan till tåla-
84
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0050.html