Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Pånyttfödelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PĀNYTTFÖDELSEN
skulle kunna verifieras med positiva
kännetecken. Tvärtom bör man i tro fasthålla vid
p., alla negativa kännetecken till trots. Denna
tankegång är för pietismen ej blott
främmande, utan rentav omöjlig. Dock vill Luther
därmed ej värna om ogudaktigheten utan i stället
slå vakt om tron och Kristi främmande
rättfärdighet. Den nya födelsen är något som
gäller inför Gud, ej inför människor.
Härmed sammanhänger, att Luther aldrig
kartlade, huru den inre reningen och
förvandlingen sker. Det är ej fråga om en
psykologisk process som man kan och skall erfara.
Då man får erfara kamp och anfäktelse, är
detta ej att fatta som ett bevis mot p. utan
tvärtom som ett tecken på att Gud verkar
genom sin Ande. P. innebär omedelbar
befrielse från skuld, men den empiriska
förvandlingen sker först småningom. P. är
sålunda tänkt som en begynnelsepunkt för den
nya skapelsens tillväxt (Jak. 1:18). Luther
understryker ofta att himmelens och
jordens Skapare även skapar den nya
människan. P:s teocentriska art har med sig att
människan själv intet förmår göra för att
bliva pånyttfödd, men lika litet förmår hon
göra för att bibehållas i den nya födelsen.
Denna »begynnelse» (förstling, initium, Jak.
1:18), är något som verkas av Gud, men
detta är ej en engångsakt utan samtidigt ett
fortsatt skeende, ett fortgående Guds
handlande med människan. I denna fortgående av
Gud verkade begynnelseakt blir den
osynliga, sakramentala p. konkret. Luther kan
åskådliggöra detta genom ett exempel från
naturens liv. Såsom daggen faller en
vårmorgon, så att ingen förmår säga varifrån
den kommer, förhåller det sig även med den
nya födelsen i denna »begynnelse». Det är
icke svårt att märka hurusom betonandet
av »begynnelsen» innehåller både tanken på
det kristna livets ofullkomlighet, alltså dess
anfäktelsekaraktär, och dess eskatologiska
art. I detta livet ha vi att göra blott med en
vag början. Fullkomningen förbehålles Guds
nya värld. P. framställes alltid som en Guds
nådesgärning tillhörande Guds hemligheter.
Men därför realiseras den blott genom tron.
Såväl tron som p. äro Guds verk. Genom
Ordet, speciellt dopordet, utför Gud detta
227
sitt verk. Lika väl kan man säga att han gör
det genom Anden, ty i Ordet bor Anden. Men
då den nya födelsen hör ihop med tron,
ingår häri möjligheten att människan i otro
kan avvisa den nya födelsen. Hon kan
förhärda sig. Men går hon in på Guds verk, så
börjar hon dö från sig själv och detta sker
icke utan möda och arbete, såsom framgår
ur Luthers förklaring av dopets innebörd i
katekeserna.
Den enhetsaspekt, som Luther förmådde
upprätthålla, då han på en gång knöt p.
samman med dopet och tron, kunde
eftervärlden ej bibehålla. Antingen fick dopet
betyda ett och allt, fattat såsom verkande
ex opere operato (genom själva handlingen
såsom sådan oberoende av tron). Eller
skilde man tron helt från dopet, varvid
tron blev en prestation.
Rättfärdiggörelsen och p. skildes då från varandra.
Rättfärdiggörelsen kunde man undfå vid
dopet, men p. först senare. Botfromh
etens representanter kunde icke förlika
sig med tanken att p. skulle ske i dopet.
Ett stort inflytande på den kommande
utvecklingen fick Johann Arndts lära om p.
med dess tre steg, rening, upplysning och
förening med Kristus, varvid detta
sistnämnda var något som man kunde känna
och erfara. Grossgebauer skildrar p. som en
sedlig och religiös upplevelse. Hos honom
finna vi de tankar om p. samlade, som sedan
gingo igen i pietismen. I teorien höll
Spener visserligen fast vid dopets
pånyttfödande karaktär, men den pånyttfödda
människan är för honom alltid en vuxen
människa. Francke drog konsekvenserna
härav i det att dagen för p. för honom var
en helt annan dag än dopdagen. Då p:s dag
kunde och måste bestämmas med noggrann
precision, ha vi här en kontaktpunkt med
John Wesley och metodismen. Då
rättfärdiggörelsen och helgelsen skiljas från
varandra och då tron psykologiseras, ha vi att
göra med en annan kristendomstyp än den
reformatoriskt lutherska. Det är under
sådana förutsättningar fullt naturligt att även
p. fattas på ett helt annat sätt än vad Luther
gjorde. Detta har inom den senaste
forskningen allt mera trätt i dagen.
228
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0122.html