Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Skriftemål
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ved vi meget lidt, og om s. i egentlig
forstand taler disse steder næppe.
I oldkirken knyttedes s. til
bodsdisciplinen (se Bod) og først som bekendeise af de
svære synder, de såkaldte dødssynder:
frafald, mord og ægteskabsbrud. Fra Cyprians
tid dannede presbyterne ved bispesæderne en
gejstlig domstol for offentlige forsyndelser.
Her var naturligvis en bekendelse af
synderne nødvendig som grundlag for fastsættelsen
af den nødvendige bod.
En ny form for s. finder vii klostrene,
navnlig i Irland og Skotland, en skik, der
senere trænger ud i menighederne, udbredt
gennem missionærerne: s. overfor klostrets
forstander som middel til et fuldkomment
liv; her drejer det sig ikke blot om
dødssynderne, men også om de almindelige,
»daglige» synder. Dette »fromheds.-s» fik
efterhånden en fast plads som den rette forberedelse
til nadveren. (Jfr. Conciliet i Châlons 813,
can. 33 og 36.).
Først i det 7. århundrede har vi klare
vidnesbyrd om s. som en ordnet kirkelig
akt, hvor et menneske hemmeligt skrifter
sine synder for præsten og modtager
afløsningen.
I denromersk-katolske kirke
gælder s. som en nødvendig del af bodens
sakramente. Det består af a) hjertets anger,
b) mundens bekendelse, c) satisfaktionen,
d. v. s. »godtgørelsen», »boden», pålagt den
skriftende af præsten. Disse tre dele gør
præstens afløsning til et sakramente.
Nødvendigheden af s. udledes af magten til ai
»binde» og »løse», som Jesus overgav
apostlene (Joh. 20:21—23; Matt. 16: 19 og 18:9)
(se Nøglemagten). Thi uden kendskab til
menneskets synd og de nærmere
omstændigheder derved kan præsten ikke udøve denne
magt og ikke pålægge nogen bod. Det er pligt
at skrifte alle dødssynder, som man efter
omhyggelig samvittighedsransagelse er sig
bevidst. De nærmere omstændigheder
behøver kun at skriftes, hvis syndens art derved
er blevet forandret (Cod. jur. can. cap. 901).
De »tilgivelige» synder, der ikke som
dødssynderne skiller fra Guds nåde, behøver
man ikke at skrifte, men det er gavnligt at
skrifte også dem, selvom de kan udslettes på
601
SKRIFTEMÅL
anden måde. Den, der siger, at angeren i sig
selv er tilstrækkelig til syndsforladelse, er
»udelukket». Ligeledes den, der nægter, at det
er nødvendigt at skrifte alle synderne
enkeltvis, eller som siger, at det er umuligt at
skrifte alle sine synder. Jfr. Leo Xs
fordømmelse af visse lutherske sætninger 1520.
(Denz. 745—755). Kirkemødet i Lateranet
1215 gør i det mindste eet årligt s. til
kirkebud og lader pligten dertil begynde med
»skelsår og alder». Oprindelig havde man
ingen skriftestole — disse stammer først fra
det 16. og 17. årh. — men det var krævet,
at s. skulle foregå på et sted, der kunne ses
af alle.
Bådereformerteoglutheranere var
enige om at forkaste s.s-tvangen (Den
augsburgske bekendelse art. 11, Apologien art.
11; Conf. Helvetica II, 14) udfra den
betragtning, at ingen kender tal på sine
overtrædelser, og at s. ikke var pålagt af Gud
(herimod Tridentinerkonciliet, Sessio XIV,
can. 7). Men iøvrigt havde de to
reformatoriske bekendelser forskellig opfattelse af s.
De reformerte benægtede s. som en kirkelig
ordnet akt og anerkendte kun det private s.
som en trøst i en særlig samvittighedsnød.
Der indførtes en »confessio generalis», et
»almindeligt» s., som grundlag for en
almindelig nådestilsigelse.
Anderledes for Luther. I en prædiken
imod Karlstadt sondrer Luther imellem tre
slags s.: a) det offentlige s. i menighedens
forsamling for en synder, der er faldet i åbenlys
synd, b) det s., i hvilket vi klager vor synd
for Gud i ensomhed, og som vi må øve dag
for dag, c) det s. hvor vi bekender
synderne for et andet menneske, i almindelighed
præsten, for derefter at modtage
absolutionens ord. Dette s. kalder Luther for »das
allerheilsamste Ding» og føjer til, at dette s.
ville han ikke lade tage fra sig af nogen,
selvom man tilbød ham den hele verden.
»Jeg ville forlængst være overvundet af
djævelen og druknet, om ikke dette s. havde
holdt mig oppe» (Weimar udg. X: III, 62).
S. kan efter Luther ikke direkte udledes af
skriften (se skriftet »Von der Beichte» 1521),
men må fastholdes, fordi det er et så virksomt
middel i kampen mod synd og djævel. I den
602
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0311.html