Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Symbolforpligtelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SYMBOLFORPLIGTELSE
forpligtelse møder vi allerede i oldkirken,
idet præsten ved ordinationen aflægger
livsvarigt løfte om et sømmeligt levned og om
udførelse af sit embede i overensstemmelse
med kirkens lære. Ved symboler forstås først
og fremmest Apostolicum, Nicænum Oog
Athanasianum (se De oldkirkelige
symboler). Senere føjes forskellige vigtige
konciliebestemmelser til. 1564 indfører Pius IV i den
romersk-katolske kirke en
læreforpligtelse, den såkaldte Professio fidei
tridentinae (Denz. 994—1000; Neuner-Roos, Der
Glaube der Kirche in den Urkunden der
Lehrverkundigung, Regensburg 1949, nr.
849—859). Heri bekendes først den
nikænske trosbekendelse, hvorefter der aflægges
ed på de i tridentinerkonciliet vedtagne
læresætninger. 1877 udvider Pius IX denne
trosforpligtelse til også at gælde
vaticanerkonciliets bestemmelser, i særdeleshed dogmet om
pavens ufejlbarhed. 1910 føjede Pius X den
såkaldte antimodernisted til (Denz. 2145—
2147; Neuner-Roos, nr. 64—74), hvorved
den, der overtager et kirkeligt embede,
afsværger alle modernismens* vildfarelser.
Med den romersk-katolske kirkes præg af
juridisk retskirke og ud fra dens
intellektuelle trosbegreb følger med nødvendighed,
at der her må blive tale om en konsekvent
gennemført s. Symbolerne, forstået som
udtrykket for de af Gud åbenbarede og af
kirken forelagte overnaturlige trossandheder,
er direkte genstand for tro, forstäet som den
af nåden betingede anerkendelse af kirkens
lære som Guds åbenbaring.
Også inden for de reformatoriske
kirker indførtes s. Det er et omstridt
spørgsmål, hvornår det skete, men i hvert
fald indførte de forskellige landskirker efter
Luthers og Melanchthons død en
læreforpligtelse, der ikke blot omfatter Skriften,
men også den uændrede augsburgske
konfession og Luthers lille katekismus, hvortil
for flere kirkers vedkommende (dog ikke i
Danmark og Norge) senere føjedes hele
Konkordiebogen*. Konkordieformlen*
skelner skarpt mellem skriften og symbolerne.
Alene skriften er regel og norm. Symbolerne
er »breves et categoricae confessiones», der
sammenfatter den kristne tro og den sande
771
kirkes bekendelse. De kan aldrig blive
»dommere», men er vidnesbyrd om og forklaring
af troen.
Ortodoksien* håndhævdede på juridisk
vis s. meget strengt, mens radikale pietister
som Dippel gik stærkt imod den. O p1y
sningstiden (se Upplysningen) svækkede
selvsagt s. i meget betydelig grad. Omkring
1800 herskede praktisk talt lærefrihed, uden
at de officielle bestemmelser derved blev
ophævet. (Ang. præsteedens afskaffelse og
dens erstatning af præsteløftet, se
Prästlöfte). Et ejendommeligt standpunkt
indtager Grundtvig*, idet han kræver
præsteløftet afskaffet og »præstefrihed» indført,
vel at mærke ikke ud fra rationalistiske
synspunkter, men fordi striden mellem de
gammeldagstroende og rationalisterne førte
ham ind på tanken om den rummelige
folkekirke, der skulle rumme både de
gammeldagstroende og deres rationalistiske
modstandere. Men forudsætningen derfor var
frihed for begge parter, både for præsterne
(afskaffelse af præsteløftet) og for
menighedsmedlemmerne (sognebåndsløsning) (se
Grundtvigianismen).
Den liberale teologi" kræver s.
ophævet, dels fordi symbolerne repræsenterer
en kristendomsforståelse, det moderne
menneske ikke kan antage, dels fordi den
enkeltes frie samvittighed skal respekteres. Det
»protestantiske» menneske er det
»dogmefrie» menneske. Kirken er ikke
»bekendelseskirke». Man ønsker fuldstændig lære- og
forkyndelsesfrihed, således som tilfældet er i
flere kantoner i Schweiz. Bekendt er de
såkaldte »apostolicumsstridigheder» i
Tyskland 1871, 1892 og 1911, forårsaget ved at
præster nægtede at bruge Apostolicum ved
gudstjenesten. I Danmark kom det til
alvorlig debat om s. og præsteløfte i
begyndelsen af dette århundrede, navnlig i anledning
af pastor Arboe Rasmussens benægtelse af
forskellige led i trosbekendelsen. I vore dage
er spørgsmålet om s. blusset op i Norge
i anledning af striden om de evige
helvedesstraffe. Opgøret mellem professor Hallesby
og biskop Schjelderup førte til, at biskoppen
skrev til kirkedepartementet for at få
klarlagt spørgsmålet om, hvorvidt han med sine
772
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0400.html