Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Synd og skyld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SYND OG SKYLD
samman med den fria viljan. Det ligger i
människans frihet, att hon har ansvar för
sina handlingar och därför ådrager sig straff,
om hon överträder lagen. Denna syndlära
— som givetvis möter även i senare
tradition — har sin udd riktad mot
gnosticismen*, som förlägger s. till det rent
naturartade: att människan är fången i materien,
att hon är skapad till köttslig varelse o.s. v.
Hos de latinska kyrkofäderna,
Tertullianus*, Ambrosius* och framför allt
Augustinus*, utbildas den traditionella
arvsyndsläran. S. framställes som en naturens
korruption — nedärvd genom födelsen och
därigenom foréplantad från generation till
generation (natura vitiata). Eftersom hela
människosläktet betraktas som en enhet i
Adam och delaktigt i dennes s., tänkas alla
människor behäftade med s:s fördärv och
den därmed förbundna skulden. Skuld
(reatus) består i en förpliktelse till straff.
Den hör samman med att s. är överträdelse
av lagen, varvid med lag avses ej blott yttre
bud utan hela den ordning, som människan
genom sin relation till Gud är bunden vid.
Fördärvet, den s. a. s. konkreta sidan av s.,
betecknar Augustinus såsom concupiscentia,
begärelse, bortvändhet från det högsta goda
och inriktning på det timliga. Den onda
begärelsen är ej blott s. utan samtidigt straff
(poena) för s. S. och skuld betinga alltså
varandra ömsesidigt: den första s. leder till
skuldens tillstånd, skuld medför det straff,
som ligger i concupiscensen, och denna i sin
tur föder ny s. (culpa eller peccatum >>
reatus > concupiscentia > culpa).
Pelagius, Augustinus’ motståndare,
avvisar arvsyndsläran och förbinder s.
uteslutande med människans fria viljeakter.
S:s allmännelighet förklaras blott såsom en
»låängvarig vana att synda». Pelagianismen*
fördömdes både av Österns kyrka och i
Västerlandet. I den s.k. semipelagianska
riktningen anknyter man till den grekiska
kyrkans synduppfattning i sitt försök att
modifiera Augustinus’ ståndpunkt.
Ehuru även semipelagianismen avvisades,
kom den augustinska läran om s. och skuld
under medeltiden, särskilt under den
senare skolastiken, att i många avseenden
791
utjämnas eller förändras. Tonvikten kom
nu mer och mer att läggas på de enskilda
synderna, vilket främjades genom det
alltmer utvecklade biktinstitutet, som
visserligen haft sina rötter i klosterfromheten med
dess fördjupade uppfattning om s., men
efter hand snarare kom att leda till ett
förytligande, t. ex. genom sitt krav på att alla
s. skulle biktas. En invecklad kasuistik
växte fram. Man särskilde två
huvudgrupper av synder: de dödliga (mortalia) och de
förlåtliga (venialia).
Beträffande arvsynden lärde man, att dess
skuld utplånades vid dopet. Vad som
kvarstod därefter var begärelsen, som i sig ej
räknades som s. utan endast som en i
naturen kvardröjande benägenhet att synda
(fomes peccati). Verklig s. inträdde först i
och med viljans instämmande.
Medan Augustinus framför allt talar om
superbia, högmodet, såsom grundsynden,
anser Luther, som eljest griper tillbaka
på den augustinska läran om s. och skuld,
att otron, avvikelsen från Guds ord,
avsaknaden av kärlek till Gud o.s. v. är s:s rot.
Luther avvisar den skolastiska
föreställningen om concupiscensen såsom en fomes
peccati. Redan begärelsen såsom sådan är s.
Därför kan Luther säga, att även den
pånyttfödde syndar i alla sina verk, samtidigt
som s. dagligen bekämpas genom Anden.
Den kvardröjande s. överskyles genom Kristi
nåd. Den troende är därför »på en gång
rättfärdig och syndare» (simul justus et
peccator).
Hos Luther och i traditionen efter honom
avvisas den skolastiska distinktionen mellan
peccata mortalia och venialia: alla s. äro till
sin natur dödssynder; förlåtelsen innebär ej
ett överseende med lättare felsteg utan sker
blott för Kristi skull genom tron; endast i
den meningen kan man tala om att s. är
»förlåtlig».
I pietism och upplysning intränger
mer eller mindre ett moralistiskt
betraktelsesätt: s. hänföres till enskilda handlingar
och yttre förhållningssätt. Den typiska
upplysningsteologin är pelagiansk: människans
ansvar och skuld beror endast av att hon
genom fri vilja äger förmågan att göra det
792
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0410.html