Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Tro
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tiviteten och framstå som blott subjektiv
upplevelse på ett sätt, som strider mot vad
som ligger i kristen t. Vid ett ensidigt
betonande av trosinnehållet kommer t. att
framställas som lära och objektivt vetande på
ett sätt, som icke heller är förenligt med
kristen t. 1800-talets upplevelseteologi har
lika litet som ortodoxiens framställning av
den rena läran givit ett fullödigt uttryck åt
vad som ligger i kristen t. Icke heller är det
möjligt att mot varandra spela ut t. såsom
intellektuell-teoretisk övertygelse och t.
såsom förtröstan eller a-teoretisk akt. För att
komma till rätta med frågan huru t. icke
framträder med anspråk på att vara
vetande i vanlig mening har man i nutida teologi,
fullföljande vissa tankegångar hos
Schleiermacher och Ritschl, hävdat, att t. är att
förlägga till ett särskilt — a-teoretiskt —
erfarenhetsområâde, det religiösa, som är skilt
från vetandets teoretiska och handlandets
praktiska. Det ligger då nära till hands att
i förtröstansmomentet se det specifikt
religiösa i den kristna t., enär förtröstan är
något annat än den teoretiska övertygelse,
som ligger i vetandet i vanlig mening, och
det praktiska livets handlande. Men det är
ändock icke möjligt att ur t. såsom
förtröstan utmönstra varje teoretisk övertygelse
om verkligheten av något (Gud), ty
förtröstan vilar ju icke i sig själv, utan är
förtröstan på något (Gud). Även som förtröstan är
t. en övertygelse om något, om »ting som
icke synas». Att vid bestämmandet av t.
såsom förtröstan utmönstra verklighetsfrågan
är principiellt icke möjligt. För att komma
till rätta med frågan huru t. i kristen mening
icke framträder med anspråk på att vara
vetande i vanlig mening och ändock är ett
»vetande», en övertygelse om något, och gör
anspråk på att utsäga sanning och
verklighet, har man inom den allra senaste tidens
teologi hävdat, att de bibliska utsagor, där
trosmomentet i specifik mening kommer till
uttryck (t. ex. utsagorna om Logos’
inkarnation i Kristus, hans frälsningsbringande död
och uppståndelse), äro att fatta som myter;
det gäller att avmytologisera dessa utsagor
för att bakom den mytologiska dräkten nå
det eviga sanningsinnehållet. Detta försök
949
W
TRO
att komma till rätta med den angivna
frågan strandar emellertid därpä, att t. i
kristen mening icke innebär omfattandet av
några eviga sanningar, utan den går direkt
på en konkret, historisk verklighet. För t.
är Kristus i sin konkret-personliga gestalt
»sanningen» (Joh. 14:6). Genom att insätta
själva trosbegreppet under den för den
bibliska åskådningen avgörande eskatologiska
aspekten har man slutligen på följande sätt
sökt komma till rätta med frågan, huru t.
i kristen mening å ena sidan icke är att fatta
som vetande i vanlig mening och dock å
andra sidan gör anspråk på att vara
»vetande» och utsäga verklighet och sanning.
Den moderna distinktionen mellan t. och
vetande är okänd för N.T., men det känner
två slag av vetande, »denna världens
visdom» (1 Kor. 1:20), och »en visdom som
icke tillhör denna tidsålder» (1 Kor. 2:6).
De stå i relation till två
verklighetssammanhang, denna tidsåldern och den
tillkommande. Med Kristus har den tillkommande
tidsåldern, som i sig gömmer »vad intet öga har
sett och intet öra har hört och vad ingen
människas hjärta har kunnat tänka, vad Gud
har berett åt dem som älska honom» (1 Kor.
2:9), inträtt i denna tidsåldern och gör sig
under dess betingelser här förnummen på
ett brutet sätt, icke i den klarhet, som hör
härligheten till, utan i dunkelhet, icke
såsom fullkomlig gudskunskap och
gudskännedom, utan såsom ett styckeverk, icke i
skådande med ohöljt öga ansikte mot
ansikte, utan i t. (1 Kor. 13: 12). Så är t. skild
från vetandet i vanlig mening eller »denna
världens visdom», och dock ett »vetande»,
»en visdom som icke tillhör denna tidsålder».
Så är t. en verklig gudskunskap och
gudskännedom, dock icke den obrutna i
härlighetens klarhet, utan bruten in i denna
tidsåldern och därför delande dess betingelser
och begränsningar, kamp och strid. T. är
m.a.o. i denna tidsåldern för syndens
skull den enda möjliga formen för
gudskännedom och gudsgemenskap. Så fattad är
t. samtidigt något, som helt omfattar vårt
andliga liv, så länge vi leva i denna
tidsåldern, såsom allt liv en gång i den
tillkommande härligheten är den till skådande för-
9530
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0489.html