Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Urhistorien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
URHISTORIEN
to forskellige recensionsfamilier.
Skabelsesmyten var en bestanddel af den forasiatiske
kultur, som allerede var kendt i Kanaan før
Israel, og som man lærte at kende i Israel,
da det lidt efter lidt voksede ind i Kanaan.
Gunkel trængte imidlertid ikke frem till
nogen kultisk forståelse af kap. 1. Men efter
at Volz og Mowinckel havde erkendt, at den
israelitiske nytårsfest var identisk med
løvhyttefesten, og mente at kunne bestemme
Jahves tronbestigelse efter sejren over
kaosmagterne som nytårsfestens grundlag, måtte
spørgsmålet melde sig, om man ikke i
bibelen kunne finde nytårs- och efterårsfestens
kultlegende. I trediverne blev den tanke da
fremsat, at kap. 1:1—2:4a var den til
den israelitiske nytårsfest hørende
festlegende, ligesom »Enuma elish» var det til
nytårsfesten i Babylon.
Efter det indblik, som de nyere fund har
givet os i den gamle kanaanæiske kult, må
den bibelske skabelsesberetning
imidlertid nu studeres navnlig på den
kanaanæiske baggrund. Ligesom den
babyloniske kender også de kanaanæiske
kulttekster den unge Guds (Baals) kamp med og
tilintetgørelse af dragen, her: Zabil Jammu
(fyrsten Jam), det kanaanæiske kultrituals
udtryk for havet, svarende til den
babyloniske Tiamat (i bibelen: Tehom, 1. Mos. 1:
2). Spørgsmålet er nu, om sagen så blot skal
forstås på den måde, at Jahve er gået ind i
Baals rolle som dragekæmper, og stoffet
derefter er blevet »afmytologiseret», »afstrejfet
det groteske», og disponeret ind i et bestemt
skema. Muligt er det nemlig også, at
fortællingen er at opfatte som direkte antikultisk
eller antimytisk. Jahve er ikke
dragekæmper, men alene verdensskaber! Indenfor en
sådan profetisk hensigt med fortællingen
skulle da dens strenge disposition og
skematiske inddeling ses.
I beretningen kap. 2:4a—3: 24, hvor
skabelsesmotivet er fortalt ind i et paradis-
og syndefaldsmotiv, er slangen næppe en
figur, som de gamle fortællere selv har
opfundet. Men at den skulde være at
sammenstille med eventyrets talende dyr o.1. er
næppe troligt. Velsagtens er det Baal, Jahves
store modstander fra kampen om Israels
1075
sjæl, der ligger til grund for
slangeskikkelsen.
I de to fortællinger kap. 1:1—2:4a og
2: 4b—3: 24 foreligger der — hvordan vi så
end skal tænke os deres tilblivelseshistorie
i Israel — to beretninger om, hvorledes
ordenen i den tilværelse, vi lever i, er blevet til
— hver med sine synsmåder og sine
nuancer. Det skete altsammen i urtiden, da Gud
fastlagde alle ting gennem sit velsignelsesord
og sin forbandelse. Bag fortællingerne aner
man kampen mod Kanaans Baal. Men som
de nu foreligger for os, handler de om den
Gud, som skabte verden og alt hvad der er
i verden, og mennesket, som blev ulydig
mod sin Gud og skaber.
Det næste bibelen nu beretter om
mennesket efter at have fortalt om dets ulydighed
mod Gud er: brodermordet, det mest
naturstridige af alt. Oprindeligt kan det
stof, som er benyttet hertil af de hebræiske
fortællere, ikke have haft noget at gøre med
u. og det første menneskepars to sønner.
Allerede forlængst så Stade, at
Kains-fortællingen var et stammesagn. Den fra Israels
historie bekendte nomadestamme, Kain, blev
af Wellhausen som den første sat i
forbindelse med kap. 4:1—16. I almindelighed
mener man, at sagnet afspejler de
fastboende fredelige bønders syn på de vilde,
røveriske beduiner. I nyeste tid har tanken om,
at fortællingen skulle vise tilbage til et
kultisk motiv: Hyrdekongen, der »ihjelslås» af
en offerpræst, gjort sig gældende.
Kain-stamtavlen, 4:17—24, med sine
7 led har væsentlig samme navne som den
10-ledede Seth-stamtavle kap. 5. I 4: 19—22
hører vi om tre stamfædre — ikke til tre
folk, men til tre håndværk eller erhverv:
nomadelivet, musikken og
smedehåndværket. I virkeligheden altså en slags
»kulturhistorisk» motiv, som man kender paralleller
til fra fønikiske og andre sagn. I vers 25-—
26 har vi som en variant til Kain-stamtavlen
en Seth-stamtavle, af hvilken dog kun et
brudstykke er medtaget, men dette
indeholder en vigtig »religionshistorisk» notits:
dengang begyndte man at påkalde Jahves navn.
Med kap. 5 afbrydes der med en anden
Seth-stamtavle, der tydeligvis hidrører
1076
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0552.html