Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Urkristendomen
- USA
- Utenlandsvirksomhet
- Utkorelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
aktig i församlingens ledning och beslut.
Han var inte »lekman»* i principiell
motsättning till ämbetsbärarna. Han var
framförallt medlem i Kristi kropp, han var icke
ett objekt utan ett subjekt i samspel med
helheten. I gudstjänsten kom detta starkast
till uttryck, i nattvardens föregripande av
den himmelska Messiasmäåltiden — det är
betecknande att samtliga gånger nattvardens
instiftelse nämnes i N. T. sker det med
uttrycklig hänvisning till Kristi återkomst.
Parusiförväntan och medvetandet om att
tillhöra de utvalda ger u. dess karaktär.
Anden som verkar påtagligt i kyrkan som
helhet och i hennes ledare är förskottet på
det himmelska arvet och gör hoppet om
Kristi återkomst till ett ägande av frälsning.
I denna gemenskap under Anden får så väl
lära som kyrkoliy sin form.
Trosbekännelsen, som kunde reduceras till ett »Jesus
(är) Kristus (d.v.s. Messias)» kristalliseras
ur missionsförkunnelsens kerygma. U. blir
religion och hos Ignatius (omkr. 110) finner
vi för första gången termen »kristendom».
För olika aspekter av u. se artiklar såsom
Apostel, Dåb, Gudstjänst, Hednakristna,
Judekristna, Kyrka, Kyrkans ämbete,
Kyrkotukt, Nattvard.
Litt.: Det stora kommentarverket till Apg., The
beginnings of Christianity 1—5, ed. by F.J.F.
Jackson—K. Lake (London 1920—1933); K.FHoll,
Urchristentum und Religionsgeschichte
(Gütersloh 1925; sv. övers. Urkristendomen och
religionshistorien , Sthm 1925); H. Lietzmann,
Geschichte der alten Kirche 1 (Berlin—Leipzig
1932; huvudarbete); W. Bauer, Rechtgläubigkeit
und Ketzerei im ältesten Christentum (Tübingen
1934); En bok om kyrkan, av svenska teologer
(Sthm 1942); G. Westin, I urkristen tid (Sthm
1943); Å. V. Ström, Kyrkoproblemet
(bibliografisk vägledning; Lund 1943). Ett flertal arbeten
av M. Goguel behandlar u., det senaste är Les
premiers temps de l'Église (Neuchâtel—Paris
1949); R. Bultmann, Das Urchristentum im
Rahmen der antiken Religionen (Zürich 1949);
En bok om kyrkans ämbete. Utg. av H.
Lindroth (Sthm 1951); O. Moe, Kirken i aposteltiden
(Oslo 1951); O. Cullmann, Petrus, Jünger,
Apostel, Märtyrer (Zürich 1952; sv. övers. Sthm
1955); Ph.-H. Menoud, La vie de l'Église
naissante (Neuchâtel—Paris 1952); J. Munck, Paulus
und die Heilsgeschichte (Århus 1954). K.S.
1085
UTKORELSE
USA, se Amerikas förenta stater.
UTENLANDSVIRKSOMHET,
verksamhet.
se Utlands-
UTKORELSE. U.-tanken kan med skäl
betecknas som kärnan i den israelitiska
religionen. Den uppfattning om relationen
mellan Gud och människa, som funnit uttryck
i u.-föreställningen har en räckvidd, som
icke kan överskattas. Vi möta den icke blott
i G.T. och inom judendomen utan även i
N.T. och i kyrkans teologi tiderna igenom.
Den har satt sina spår i den allmänna
historieuppfattningen, även i den som lösgjort
sig från teologiens inflytande.
Innebörden av u. i G.T. är i korthet, att
Herren har utvalt Israel till sitt
egendomsfolk för att genom Israel fullfölja sin
frälsningsplan med mänskligheten. Enligt G.T.
har u. sitt ursprung i en historisk akt, ett
förbund*, som Herren slutit med folket.
Detta skedde genom Abrahams eller Moses’
förmedling. Så kan det talas om ett
Abrahamsförbund och om ett Sinaiförbund.
Traditionerna ge icke entydigt besked om huru
dessa förbund förhålla sig till varandra.
Antingen kan man tänka sig att Moses’ verk och
händelserna vid uttåget ur Egypten ha
betytt den grundläggande u.-upplevelsen, som
senare förts bakåt i tiden till stamfadern
Abraham, ja, ännu längre: till Noa. Denna
åsikt torde vara den som forskningen
närmast är benägen att ansluta sig till. Men
traditionerna om folkets u. i Abraham kunna
också återgå på erfarenheter i folkets
tidigaste historia, om vilka vi icke kunna göra
oss konkreta föreställningar, men som likväl
kunna ha inneburit en visshet om folkets
särställning. Förbundet vid Sinai skulle i så
fall icke ha betytt något absolut nytt vad u.
beträffar, utan i stället utgjort en
bekräftelse på Herrens tidigare u., låt vara under
uppseendeväckande former. Så mycket är
visst, att ingen särskild vikt lägges vid en
speciell förbundsakt, när u. föres på tal. Det
är själva u:s faktum, som är medelpunkten
för intresset.
Så vitt vi veta, har u.-tanken varit levande
i Israel så länge vi överhuvud kan tala om
ett israelitiskt folk. Den framställning, som
1086
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 3 01:43:01 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ntu/3/0557.html