Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN NYA TEORIEN OM SHAKSPERES DRAMER. 62 i
klädnad (Clothing), hvarmed afses Bacons blott kroppsliga
personlighet, hvilken såsom drottningens son, var produkten af
tid och omständigheter, men blott den yttre klädnad, i
hvilken den sanna mennniskan, filosofen och skalden, var insvept».
Så vida det kan bidraga att tolka detta mysterium, vill
jag vidare upplysa att Bellarius lär betyda Bel Air=fint utseende,
och att det namn denne under sin landsflykt antog, Morgan,
i sjelfva verket afser My Organ (d. v. s. Bacons «Novum
Organon»).
Samma år har äfven Australien uppträdt i ädel
täflings-lusta med Amerika, och baconteorien lär der hafva fått en
oförtruten förkämpe i Mr. William Thomson. Huruvida äfven
hans hälsa pä sistone blifvit angripen, känner jag dock ej.
Som man ser är det likväl egentligen landen på andra
sidan Atlanten som fostrat denna stora tanke, och efter hvad
en af adepterna försäkrar, lär den der också gälla såsom en
afgjord sak. Det gamla fördomsfulla England här hittills i
allmänhet ignorerat denna epokgörande mpptäckt, men i är
har likväl en Mrs. Henry Pott med den för literära
fruntimmer egendomliga förkärleken för Bacon sökt framlägga
teorien för den skråmessiga och trångbröstade europeiska
vetenskapen. Det vore dock fullkomligt orättfärdigt att likställa
hennes arbete med Mrs. Windles, ty Mrs. Pott är
obestridligen fullt notmal, och den metod hon användt förefaller i det
hela ganska förnuftig. Framför sina meningsfränder synes hon
sålunda värdig en mera allvarlig granskning. Men innan jag
framlägger hennes bevis, torde det dock vara af behofvet
påkalladt att anföra de skäl, på grund af hvilka forskningen
hittills ansett Shakspere såsom författare till de under hans
namn gängse dikterna. De hinder, baconteorien har att
kullslå, skola derigenom framstå desto tydligare.
Shakspere är alldeles ingen mytisk person. Genom en
mängd dokument har man en ganska god kännedom om hans
göranden och låtanden i det praktiska lifvet. Så vidt jag vet
har också ingen — åtminstone ännu så länge — kommit på
den tanken att förvärfva sig ryktbarhet genom att helt enkelt
förneka hans tillvaro. Man har inskränkt sig till att bestrida
hans literära verksamhet. Men äfven angående denna har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
