Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
35
stämning eller egenskap finnes hos den ena, som icke också
finnes hos den andra. Hade hr Edfeldt insett denna sanning,
så hade han ej kunnat bestrida mitt yrkande.
Det återstår mig ännu, innan jag öfvergår till den andra
hufvudpunkten i tvisten mellan hr Edfeldt och mig eller vänder
mig till frågan om Boströms förklaring af den sinliga verlden,
att äfven skärskåda hr Edfeldts bemödande att i sin polemiska
skrift försvara sitt förut gjorda påstående, att Gud nedsättes till
ett ändligt väsende, om ej de bestämningar, som konstituera
hans väsendes mängfald, själfva äro absoluta väsenden, hvilka
ega samma oändlighet som han [= äro Gudar]. Ty — säger
hr Edfeldt — äro ett väsendes bestämningar ändliga, så är
ock väsendet själft ändligt !). Jag anmärkte i min förra krit-
iska uppsats mot denna hr Edfeldts tillämpning af den logiska
satsen «nota nole est nota rei ipsiuss, att det absoluta väsendet
(det hela) icke själft lider någon inskränkning (förändligas) däraf,
att det har ändliga väsenden uti sig såsom sina moment eller be-
stämningar, emedan den inskränkning (det negativa), som finnes
hos dessa väsenden (moment), icke förefinnes hos dem annat
än i förhållande till det hela (absoluta) eller under förut-
sättning af detta och i jämförelse med dess absoluthet ?). För
att vederlägga denna min anmärkning, invänder nu hr Edfeldt
i sin polemiska skrift: «Det är just detta, att det negativa
(inskränkningen) är negativt i förhållande till det hela eller:
Gud, om också endast i förhållande till honom, som utgör det
betänkliga i prof. Nyblei lära» . .... cDet är detta det nega-
tivas förhållande till Gud, som upphäfver hans absoluta
karakter, alldenstund hvarje väsen är bestämdt af det, som
till det samma står i förhållande» ?). Man finner lätt,
att hr Edfeldt vid denna invändning mot mig gör sig skyldig
till den betänkligaste begreppsförväxling. Han förväxlar näm-
ligen begreppet att stå i förhållande till något annat:
1) Edfeldt, p. anf. st. ss. 3, 39, 45, 53. Jfr inledningsskriften till Bo-
ströms arbeten ss. 42, 50.
2) Jfr min kritiska uppsats ss. 56 o. f. (i separataftrycket ss. 29 o. f.).
— Loström, Skrifter II. s. 488. «I ett system eller en organism måste de
moment, som tillsamman utgöra dess innehåll, vara i förhållande till
det hela mer eller mindre ofyjjkomliga . . .».. »
3) Eåfeldt, p. anf. st. s, tg,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
