Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
664
LITERATUR ANM ÄLNINGAR.
ligt anmälarens mening har ingen ännu fullt tillfredsställande
sagt oss, hvad värde är.
Äfven framställningen af de faktorer, som bestämma priset,
hvilken stöder sig på Mrs Fawcetts arbete: Political Economy
for Beginners, lider af rätt mycken oklarhet. Vi påpeka blott,
att vid indelningen af förnödenheterna sid. 59 f. vexlar
indelningsgrunden. Värre är, att den sid. 60 angifna prislagen: »priset på en
förnödenhet måste vara det, som gör tillgången och efterfrågan
lika stora,» icke lätt låter sig tillämpas på mer än den första af de
tre angifna slagen af förnödenheter, det hvarest tillgången en
gång för alla är begränsad. Och vidare är denna bestämning af
priset rent formell, derför intetsägande, och kunde alltså helst
vara borta. Hvad som ej bidrager att upplysa, endast förvillar,
och det är fallet med denna abstrakta formel.
Men i allt detta följer förf. andra, och förebråelsen halkar
derför till god del öfver från honom på dem. Icke så med ett par
förbiseenden. Förf. underlåter helt och hållet att tala om det
konkreta bytet, handeln och samfärdsmedlen. Några notiser om
den ena och de andra, deras utveckling och betydelse hade ej
bort saknas. Såsom ren glömska anmärka vi slutligen, att förf.
vid tal om kapitalet uraktlåtit att bland dess arter nämna
bytesmedlen, penningen.
Dessa anmärkningar äro dock alla af föga graverande art;
icke så den, vi nu gå att rikta mot förf:s framställning, och
hvilken gäller hela läran om inkomstfördelningen. Förf. har
härutinnan, såsom han ock sjelf säger i företalet, följt Henry
George. Det är på tid, att denne författares åsigter underkastas
en pröfvande granskning, sedan de nu skjutit skott i svensk jord
och burit frukt uti en svensk nationalekonomisk vägledning för
menige man. Anmälaren ingår så mycket hellre på en sådan
pröfning af förevarande punkt, inkomstfördelningens teori, som
han uti den utförligare granskning af Henry Georges sociala
åsigter, hvilken kommer att inflyta i nästa häfte af denna tidskrift,
icke torde blifva i tillfälle att egna just denna punkt en särskild
uppmärksamhet.
Henry Georges teori rörande inkomstfördelningen består
deruti, att han, sedan han efter Ricardo bestämt grundräntan,
dess väsen och lagen för dess storlek, ur den senare söker
deducera lagen för arbetslönen och för kapitalvinsten d. v. s. lagen
för deras respektive storlek. Det är denna deduktion, som vi
finna alltigenom misslyckad; äfven andra brister röjer kritiken i
hans teori. Men låtom oss betrakta hvart slag af inkomst för
sig, dervid alltjemt hållande oss till hr Geijerstams framställning
deraf och af Henry Georges lära.
Af de tre inkomstslagen, jordränta, arbetslön och
kapitalvinst, svarande mot hvar sin af produktionsfaktorerna, natur,
arbete och kapital, kunna vi här lemna det först nämda, grund-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
