Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
32 EN AMERIKANSK SOCIALIST.
det. Henry Georges uppfattning af vissa ekonomiska före-
teelser i vår tid, särskildt på fördelningens område, vidare
af vär civilisations ekonomiska tendens och af den allmänna
historiska utvecklingen är från början till slut oriktig. Hans
farhågor för fattigdomens tillväxt jemsides med växande
rikedomar äro grundlösa. Men fattigdomen förefinnes i
våra samhällen, och olikheterna i existensvilkor äro alltjemt
skriande, om ej så mycket hos oss, så uti de stora kultur-
länderna. Och målet, hvartill vi sträfva, är ännu så aflägset.
Det är vår pligt att söka på kortaste väg nå detsamma.
Ur denna synpunkt kan och bör den andra delen af Henry
Georges teori, hvilken förespeglar oss botemedlet mot
fattigdomens onda, bedömas oberoende af den förra.
Skulle jordens nationalisering — bortsedt från det rätts-
vidriga sätt, hvarpå Henry George vill se reformen genom-
förd — vara en för våra samhällen god och helsobringande
åtgärd? Skulle dermed fattigdomen upphöra att existera
samtidigt med dessa jätterikedomar, hvarmed en Vanderbilt,
Rotschild och deras likar tyrannisera verlden — ty kapitalet
är icke så oskyldigt, som Henry George förmenar? — Utan
att här inlåta oss på besvarandet af dessa frågor vilja vi blott
påpeka, att de stora förhoppningar i antydda afseende, H.
George och andre anhängare af denna åtgärd fästa vid den-
samme, helt och hållet bero på deras föreställning om in-
komstfördelningen. Är denna föreställning, såsom vi ofvan
sökt visa, väsendtligen oriktig, så följer ock deraf, att dessa
förhoppningar äro luftslott, ej grundade på verklighetens
mark. Är jordägaren uti våra samhällen i allmänhet icke
deh lyckans gunstling vid produktionens bord, som Henry
George vill göra honom till, så kan icke heller Jordens för-
vandling till statsegendom tillskynda samhället de fördelar
rättare rikedomar, som han förmenar deraf skola följa.
Men om sålunda dessa öfverspända förhoppningar måste
uppgifvas, återstår dock alltid frågan, huruvida icke en sådan
tingens ordning, som den H. George vill se införd, vore
bättre än den nuvarande. Till den frågan, torde vi, som
sagdt, återkomma. Pontus Fahlbeck.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
