Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
342 ANTIKRITISKA ANMÄRKNINGAR OM SVENSK RÄTTSTAVNING.
Rec. uppräknar en rad andra exempel, där jag for-
menas på ett olämpligt sätt ha gjort inskränkningar i |
de reformer jag föreslagit. Enhvar som läst min skrift
inser att de citerade inskränkningarna ej alls äro så god-
tyckliga, som de vid recensentens sammanställning kunn2
synas. Det vore lätt att uppvisa liknande godtyckligheter
1 Rättstavningssällskapets eget förslag: det skriver Aalvt mec
v, men /kälft med £, det ändrar sven och vän till svärnn och
vänn, men icke men eller män till män, m. m. dylikt.
Mycket påfallande är det, att rec. bland exempel på
inkonsekvenser framhåller att jag skriver diverse med e, fastan |
jag föreslagit att skriva värs [och andra ej allt för främmande
enstaviga ord] med ä. »Ett dylikt sätt att reformera maste
jag obetingadt anse sämre än ingen ändring alls>, så lyder
den onäådiga dom, som rec. här fäller öfver mig — och på
samma gång över sig själv och Rättstavningssällskapet. Ty
i den upplaga af sällskapets Rättstavningslära, som jag kritt
serat, föreskrives just stavningen värs-diverse. Att den at
mig tillämpade regeln, som stödjer sig på begreppet -for-
mellt utländsk» icke mätte vara så alldeles orimlig och opeda-
gogisk, vågar jag sluta däraf att den af själva ordföranden
i Rättstavningssällskapets Uppsalakrets nyligen fått offentligt
betyg på att vara »synnerligen enkel och lättlärd>.
Sällskapet, som älskar framåtskridande och som också
på sitt första halvår hunnit med att utarbeta tre i väsentliga
punkter olika reformförslag, har i det nyaste af dessa visser-
ligen än ytterligare radikaliserat sin ä-beteckning; det skr
ver nu också divärse med ä. Men en stavning, som säll
skapet för några månader sedan ivrigt förordade, borde dess
ordförande väl ännu knappt omtala med så stor missaktning.
I det hela är rec. mycket ogunstigt stämd mot min
»logik», utan attjag kan ha nöjet att ge honom rätt i något enda
af de bevis, på hvilka han grundar sitt ogillande. Jag kant. ex.
icke alls inse, hvarföre — såsom rec. menar — skolgossen
så snart han »börjat läsa logik», skall finna de på sidan 126
i min bok gjorda invändningarna mot formerna lungt, näm!
för lugnt, nämnt vara alldeles stridande mot besagda veten
skaps elementer. Efter hvad jag anfört i denna sak måste väl
rec. medgiva, att problemet åtminstone är diskuterbart
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
