Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 58 ANTIKRITISKA ANMÄRKNINGAR OM SVENSK RÄTTSTAVNING,
Då rec. uttryckligen förklarat sig ha röstat emot två af
Rättstavningssällskapets ändringsförslag, förenkling af dubbel-
konsonant framför böjningsändelse och utbyte af c& mot
kk, bör man väl vid statistiken lemna dessa ut ur räknin-
gen. Ändringen af dz—2z kan ej så lätt genom siffror
bestämmas till sitt omfång, enär den väsentligen gäller böj-
-ningsformer. Men jag fruktar ej att anses skatta svårigheten
af denna blott i ordslut förekommande ändring för lågt,
om jag likställer den med ändringen af & till 4 (tjärlek,
tjilogram) och därtill ytterligare lägger ändringarna af g/,
ky och JIj till; f(juta, jälp, juv), ändringar som alla träffa
ordens begynnelser.
Om jag, med nu angivna fråndrag och substitutioner,
efter LYTTKENS och WULFF beräknar omfånget af de re-
former Rättstavningssällskapet föreslår och jämför dessa med
omfånget af de reformer jag själv föreslagit, så finner jag
att den förra siffran blir mellan tre och fyra gånger så stor som
den senare. För båda sidorna går jag ut från den nu officiella
stavningen. Tages ändringen af ck till && med, så når pro-
portionssiffran i alla fall icke långt öfver 4.
Fyra gånger så mycket som jag föreslagit — detta är
mycket nog, obestridligen. Men det är bra litet i jämförelse
med hvad recensenten tänkt sig, då han talat om nödvändig-
heten af tjugu sådana reformer som min, innan man hunne
till en så god skrift som den Rättstavningssällskapet nu med
ens vill bjuda oss.
Beräknar man ytterligare, att de ändringar vårt språk
under I å 2 århundraden kan komma att undergå skola bli så
omfattande att de påkalla en ortografisk reform af lika stort
omfång som den jag nu föreslagit — en beräkning, som jag
anser för ganska rundlig, då jag mäter efter utvecklingen i vårt
århundrade — så blir resultatet det, att man med vidtagande af
ändringar en gång hvart femtionde år kommer att få en förbist-
ringsperiod icke af minst 2000 år utan af — högst 250 är.
Jag finner det ej mödan värdt att ytterligare räkna
efter, huru mycket den senare siffran skulle sänkas, om man
fråndroge alla enligt min tanke principiellt oriktiga ändringar,
som Rättstavningssällskapet föreslagit, eller om man, som
riktigt vore, skattade den stora scts-ändringen blott till halva
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
