Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
408 KONUNGAMAKTEN, LANDTMANNAPARTIET OCH FÖRSVARSFRÅGAN.
och hvars slutkläm var af följande lydelse: sDå till nästa
Riksdag lärer vara att från E. K. M. förvänta förslag till av
att bland eder, mine herrar, finnas de, som i olikhet med mig anse det vara
rått, att rust- och rotehållare erhålla någon ersättning i anledning af jen
ökade värnepligten, men kunnen I likväl uppdraga gränsen för anspråken?
Hafven I, som sluten eder till hr von Ehrenheims förslag rätt klart för eder,
hvar utgångspunkten är, hvilka öfningar, hvilka kommenderingar den inde
armén blir underkastad i och för denna värnepligtslag, och för hvilka ersir-
ning bör ifrågakomma? Jag tror det icke, men är förvissad att, derest det
i en framtid finnes billighet för dylika ersättningar, Konungen icke lärer ur-
derlåta att derom göra framställning till Riksdagen." (F. K. Prot. 1871, I
S. 457): — Samme man förordade den 16 Maj 1873 den ofvannämda kor-
promisskrifvelsen, dervid yttrande bland annat: "Försvaret, säger man, skulk
säkrast ordnas, om man icke inblandade, hvad som dit ej hörer. Det är ex
sanning, men en sanning, som, efter mitt begrepp, är omöjligt att förverkliga,
ty då det är fråga att öfvergå från ett försvar, grundadt på ett skattesyster.
till ett försvar grundadt på, att jag så må säga, endast rena anslag, mås:e
man ju alltid vid öfvergången från det ena systemet till det andra gemer
samt behandla skattefrågan och försvarsfrågan. Detta må nu vara sorglgt,
men jag ser icke, huru man skulle kunna undvika det. — — — Det är vid
rigt, säger man, att tänka sig, att landets försvar skall blifva föremål för
köpslagande, att det skall blifva en accordsfråga. Gifve Gud, att intet köp
slagande komme i fråga; — ingen skulle högre än jag önska det, och jag
för min del har alltid vid föregående Riksdagar yttrat mig emot allt, som
kunde hafva karakter af köpslagande" (F. K. Prot. 1873, IV, 375, 376). —
Under den nyssnämda debatten den 18 April 1871 yttrade f. d. Statsrådet,
friherre C. G. Ar UGGuas: — — — "Då jag får förklara, att jag kom
mer att rösta för herr Björnstjernas förslag, så sker det icke derföre,
att jag underskattar det billiga, som kan ligga deruti, att då rust- och rote
hållare nu måste åläggas en ökad tunga, det derför må tillerkännas dem ni-
gon lindring, utan det sker derföre, att jag för min del fruktar att i ringa-
ste mån sammanlänka dessa punkter. Jag har ansett, att det varit en
af försvarsfrågans olyckor, att dessa två ärenden alltid varit sammanked
jade med hvarandra". — — Den 16 Maj 1873 yttrade samme man: "Är
jag ense med mig sjelf, att jag vill bygga det nya försvaret på allmänna
värnepligtens grund, och till följd deraf, att indelningsverket måste upphöra,
ligger det, enligt mitt förmenande, så nära till hands, att äfven samtidigt fri-
gan om grundskatterna måste komma före. Dessa båda frågor hafva sådant
sammanhang med hvarandra, att jag ej kan förstå, huru den ena skulle kunna
lösas, utan att den andra äfven samtidigt löses. Jag befinner mig på den
ståndpunkt, att jag är med statsutskottet öfverens om, att Riksdagen bör an
gående försvarsväsendet uttala en mening till Regeringen, och att när denna
åsigt uttalas om försvaret, Riksdagen då äfven skall beröra frågan om af-
skrifning eller aflösning af indelningsverket och grundskatterna” (jfr Första
Kammarens Prot. 1871, II, 472 och 1873, IV, 377).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
