Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Dagdrøm, livsløgn og lykke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DE FLESTE MENN ER INFANTILE
de noe helt annet. Som lykkeopplevelse er iallfall dagdrømmen
reell nok, hva slett ikke alltid den konkrete oppfyllelse vil være.
Den unge piken som vugger på lykkens rosenrøde skyer ved
dagdrømmer om seg selv som filmskuespillerinne, ville i det
Hollywoodske filmhelvete fort gå i gryna. Kontorgutten drøm-
mer deilig (og kan hende fruktbart!) om at han sitter i sjef-
stolen, men stakkars gutt om han virkelig satt der! Sjefen er
kanskje en like forherdet dagdrømmer, og arten av hans fanta-
sier kan røpe seg på de selsomste måter, som når han f. eks.
ber gutten stikke ned i kiosken og kjøpe siste nummer av «My-
stikk». Det er mange aktede sanmfunnsborgere som aldri for-
sømmer å delta i en av «Fantomet»s vidunderlige opplevelser.
Men hvem vil mistenke herr assessoren for å ha «Fantomet» som
ideal? Det har han da heller ikke, men det er ofte store infantile
rester nettopp hos menn som ensidig har «ofret seg» for sin
karriere og har måttet holde en seriøs fasade ut mot en krevende
verden. De aller fleste menn er infantile, hemmelig eller åpen-
bart og hygger seg med infantile dagdrømmer, men kom ikke
med høytidelig snakk om livsløgn og dagdrømmer for det.
Hvis vi erstatter ordet livsløgn i den berømte replikk med
ordet dagdrøm, får vi den av alle fornuftige mennesker erkjente
sannhet at en kan ikke ta dagdrømmene fra folk flest uten å
ta lykken fra dem. Mennesket er en infantil art (det mener
biologene er en av hovedmomentene for vår rolle i utviklingshisto-
rien) og det er bare de færreste av oss som for ramme alvor for-
søker å realisere sine ønskedrømmer i handling, i «virkelighet».
Adolf Hitler hører til disse unntagelsesmennesker, hvilket vår
generasjon har erfart med smerte. Verden hadde sett annerledes
ut om han fremdeles hadde nøyd seg med å være en dådløs dag-
drømmer, som han utvilsomt engang var.
Det er dog ikke på noen måte nødvendig å propagere dag-
drømmene — dertil spiller de en altfor dominerende rolle hos
nesten alle mennesker. Så lenge et menneske i hovedsaken er
dagdrømmer vil han være lykkelig og dertil ganske effektiv i sitt
arbeid, det er først når mennesket går over til par force å ville
realisere sine dagdrømmer at det kan gå over til å bli farlig — og
meget ulykkelig. Dagdrømmen bør ikke realiseres; dens funksjon
er å gjøre livet utholdelig, ja under visse forhold endog lykkelig.
Undertiden opplever vi noe som kalles «vekkelser». De er i
regelen lokale, men kan også bre seg utover store deler av lan-
53
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
