63 virkelig arbejdende Kræfter kunde gaa fri. I Retsforfolgningen af Pressesager indførte man efterhaanden Optagelsen af personligt Forhør over Forfattere og Redaktører til Oplysning om Meningen med deres trykte Ytringer. Ja man havde endog Exempel paa, at et gammelt Kongebud fra forrige Aarhundrede, der hjemler Anvendelsen af Fængsel paa Vand og Brod mod en Mistænkt, som nagter Forklaring under et Forhør, blev bragt til Anvendelse paa en ansvarhavende Redaktør af „Fædrelandet“*), fordi han erklærede ikke at kunne erindre, hvorledes han havde forstaaet en Artikel ved dens Optagelse i Bladet 5 Maaneder tilbage i Tiden. Hvorvidt Regeringen kunde gaa i at befale Tiltale for formentlige Presseforseelser, vil kunne skjønnes deraf, at der anlagdes Sag mod en Mand for at have læst Korrektur paa en Opfordring til at indsamle Penge for at komme de Bladredaktører til Hjælp, der bleve idømte Bøder for at have talt Bondestandens Sag, medens Donstolene for deres Vedkommende gik saa vidt i stræng Opfattelse af den bestaaende Presselovgivning, at man oplevede at se Redaktøren af „Kjøbenhavnsposten“ ikjendt Bøder for nogle Tankestreger. Et Par Talstørrelser ere iøvrigt maaske bedre end noget Andet i Stand til at oplyse Forholdene. Vi skulle derfor minde om, at man har udregnet, at de 5 kjøbenhavnske Blade, „Fædrelandet“, „Kjøbenhavnsposten,“ „Den Frisindede,“ „Morgenposten“ og „Korsaren“, i Kristian VIII.s Regeringsaar have maattet udrede i Straffebøder ikke mindre end 17,980 Rdr. — deraf „Fædrelandet“ alene 6,450 — ikke at tale om de Domme paa Fængsel paa Vand og Broød, der vare overgaaede vedkommende Redaktører. Adskilligt af, hvad her er omtalt, tilhører nu visselig en Tid, der er noget senere end det Punkt, hvortil vor Skildring iøvrigt er naaet, idet vi paa eet Sted have villet give de fornødne Antydninger til, at man kan danne sig et Billede af Pressens Vilkaar under Kristian VIII. Men i sine Grund- *) Nuværende Folkethingsmand J. A. Hansen.