- Project Runeberg -  Orla Lehmann og hans Samtid /
104

(1871) Author: Christian Emanuel Frits Reinhardt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

104 Statsdelene som mellem de forskjellige Borgerklasser indbyrdes. Der var saaledes ikke Anledning til at haabe paa noget stort Udbytte for Pressefriheden af det nye Lovarbejde, og da det saa Lyset, viste det sig, at det vel gik ud paa at ophæve den titomtalte Plakat af 1810 tilligemed Forbudet mod navnløs Skribentvirksomhed og derhos indeholdt adskillige Lempelser dels i den urimelige Anordning mod Rygters Udbredelse dels i de gjældende Bestemmelser om Censur for domfældte Forfattere, men at det paa den anden Side indeholdt det nye Tryk paa Pressen, at Udgivelsen af Tidsskrifter og Blade betingedes af, at der som Sikkerhed stilledes en efter vore Forhold meget betydelig Sum Penge, ligesom det indførte en Række nye Presseforseelser og stillede Begrebet af flere ældre paa en for Ytringsfriheden meget farlig Maade. I Viborg Stænderforsamling havde derfor det til Drøftelse af Lovforslaget nedsatte Udvalg udtalt den Anskuelse, at dette langtfra indrømmede den Trykkefrihed, som Nationen maatte siges at have Krav paa, men endog forværrede de Kaar, hvorunder Pressen hidtil havde været stillet, og derfor fraraadet dets Ophøjelse til Lov. Sagen kom dog ikke der til endelig Behandling; men Forsamlingen fik dog paa anden Maade atter denne Gang tilstrækkelig Lejlighed til som saadan at lægge sine Anskuelser om de bestaaende Presseforhold for Dagen. Professor Larsen havde nemlig indbragt en varm og indtrængende Besværing fra Schouw over Kancelliets Beslaglæggelser uden Lov og Dom, og uagtet Ørsted her i bogstavelig Forstand kæmpede for sin egen Sag med al den Dygtighed, der stod ham til Raadighed, havde Forsamlingen dog med 34 Stemmer mod 16 vedtaget en skarp Klage til Kongen over Kancelliets „ulovmedholdelige Fremfærd“. — Begge de omhandlede Sager kom nu ogsaa paa Bane i den roskildske Forsamling. Medens Schoums Klage ikke naaede længere end til Afgivelsen af Betænkning fra det nedsatte Udvalg, der ikke kunde enes om en fælles Beslutning, lykkedes det her at tilendebringe Behandlingen af den nye Presselov. Lehmann havde i denne Sag den Tilfredsstillelse som Medlem

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jun 12 21:17:36 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/olehmann/0124.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free