197 lige til sin Dødsdag.*) Som Landøthingsmand valgtes han ogsaa til Medlem af Rigsretten — første Gang den 7de Oktober 1854 — og deltog som saadan i Paadømmelsen af den store Rigsretssag mod det aftraadte Ministerium (Februar 1856). Det var ogsaa ved Landsthingets Valg, at han, efterat Fællesforfatningen af 1855 var traadt i Kraft, den 19de December s. A. fik Sæde i Rigsraadet, medens han senere, da hin Forfatning var afløst af Grundloven af 18de November 1863, den 3dje Juni 1864 indtraadte i Rigsraaadets Landsthing som Medlem for 10de Kreds. I den første Rigsdagssamling, efterat Lehmann paany var indtraadt som Medlem af Repræsentationen, var det Folkethinget, der aabnede Kampen mod Regeringen med Tuteins Andragende om Rigsretsanklage mod Ministeriet og Halls Forslag til en Adresse, som bestemt fastholdt Fordringen om, at Fællesgrundloven blev en sand konstitutionel Forfatning. Denne Adresse besvarede Regeringen med at opløse Folkethinget, og Landsthinget undgik kun samme Skæbne, fordi Ministrene, da Beslutningen i saa Henseende toges, endnu ikke vidste, at det havde gjort Adressen til sin. Opløsningen ledsagedes af et aabent Brev af 20de Oktober, der i en ejendommelig hovmestererende Tone tilholdt det danske Folk at vælge nye Rigsdagsmænd efter Ministeriets Hjerte, og Buen var nu strammet saa stærkt, at den syntes at maatte briste. Men endelig oprandt den 3dje December 1854, da Frederik VII, oplyst om Forholdenes sande Beskaffenhed, skilte sig af med det Ministerium, som var paa bedste Veje til at forspilde ham den Folkets Kjærlighed, hvor- *) I Foraaret 1867 var det nærved, at Lehmann havde mistet sit Sæde i Landsthinget. Han meddelte nemlig Formanden, at ban var fraflyttet den Kreds (Kjøbenhavn), for hvilken han var valgt, og ønskede Thingets Afgjørelse af det Spørgsmaal, hvorvidt han herved mistede den af Valget flydende Ret. Det i denne Anledning nedsatte Udvalg indstillede enstemmig, at Landsthiuget skulde besvare dette Spørgsmaal bekræftende; men efter en udførlig Forhandliug kom Thinget ikke desto mindre med 27 mod 21 Stemmer til den modsatte Afgjørelse.