Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 14. Argument imod Dødsstraffe, taget af Metaphysiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
136
kan tilregnes, men denne Saetmng er nok ikke übe,
tinget rigtig; thi, saare faa Tilfoelde undtagne, er
Drukkenffab en Tilstand, hvori den Handlende maa
ansees for at have sat sig selv forsettlig, og hans
Forbrydelse er saaledes ilke nndstyldelig, fordi den hols
des for en Følge as hans frivillige Handling. Naar
det allsaa kommer an paa at nnderssge, hvorvidt
en.Forbrydelse kan tilregnes Forbryderen, siræber
man at komme til Kundstab om, hvorvidt Handlim
gen er begaaet med Overlæg, og hvorvidt den Hand<
lendes Villie kan siges at have været fri eller ikke
fri. Dette er Dommereils Sag at underssge. Et
andet Eporgsmaal er, om og i hvad Grad Men«
ne et har den Evne, som vi kalde fri Vil lie.
Opløsningen af dette Problem horer under Meta?
physikens Domstol.
Det er neppe urigtigt, naar ieg siger, at Me,
taphysiken er Sjelens Chemie, og at Chemisn er
Legemernes Metaphysik. Begge disse Videnstaber
sysselsatte sig med en Slags Analyse og Synthese.
Ved Hjcklp af Synthesen kan man hver Dag gjøre
nye Opdagelser, uden at knnne forudsee, om disse stulle
standse nogensteds. Analysen derimod standser sandt
synligvlis ved en vis Grcrndselinie, som det ikke
tillades de indssramkede menneskelige Evner at over»
stride. Ethvert Skridt, som man ved Analysen kom«
mer til at gjore longere tilbage, er et virkeligt
Fremskridt af überegnelige Følger; det vil vel
ikke tilintetgjøre de Resultater, som man ved Sy«,
thesen allerede har tilvejebragt, men Pet vil freln,
bringe en uendelig Mængde nye Resultater, hvors
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
