- Project Runeberg -  Om ordlekar /
67

(1910) [MARC] Author: Gustaf Cederschiöld - Tema: Language
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om s. k. subjektlösa satser i svenskan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

själva hjälpverbet kan tillika utelämnas, t. ex.: Väl talat! Väl
rott! Sagt och gjort,
och i det gamla, parentetiska, numera
blott adverbiala tyvärr, som egentligen betyder »därigenom
är detta värre», eller kanske »dess värre (så mycket värre) är
det».

Sammanhang och situation giva emellertid stundom icke
fullt bestämd upplysning om vad man har att förstå under
pronominet det. Sådana fall äro ingalunda sällsynta; men det
år särskilt ett fall, om vilket jag tror mig helst böra erinra,
ett yttrande, som är för oss alla välbekant, kärt och heligt.
När Jesus på korset, strax innan han gav upp andan, utropade:
Det är fullkomnat! vad betyder då ordet det? Menade
han blott sitt lidande för vår skull? Eller menade han icke
snarare hela sitt värv på jorden, allt det han skulle här
utföra? Vi må likväl märka, att huvudvikten här faller på
predikatet; i den grekiska texten är intet subjekt utsatt. Även
i svenskan närmar sig satsen, vad betydelsen angår, de
subjektlösa. Över huvud taget gäller, att ju mera allmänt och
färglöst personal- eller demonstrativpronominet det är, ju
större reflexion utfinnandet av det rätta subjektet kräver,
dess svårare är det att avgöra, om satsen har subjekt eller
icke.

Helt annorlunda är förhållandet med det i gåtor; detta
det betecknar något för den talande fullkomligt bekant och
bestämt; han blott liksom maskerar sitt verkliga subjekt med
ordet det.

Därnäst bör det framhållas, att subjektlöshet icke föreligger
i satser, som hava till subjekt någon, något, man eller
de (i ungefär samma betydelse som man).[1] Dessa subjekt kunna visserligen vara allmänna och obestämda; men de
utmärka likväl tydligt och bestämt, att subjektet är någon eller
något eller några, som den talande icke vill eller icke kan
närmare angiva (någon betyder ju ursprungligen jag vet
icke vilken
). Härutinnan skilja sig dessa satser avgjort från


[1]
Man kan även syfta på den talande själv, de kan icke göra det

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:39:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ordlekar/0071.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free