Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
10
Åke Liljefors i
SvD:
Polisspåret:
Folk tar sig
för pannan!
Svenska Dagbladets i allmänhet
mycket mordförsiktiga
debattsida Brännpunkt
publicerar den 11 mars ett fränt
och klart inlägg av
näringslivsmannen Ake O
Liljefors.
Han berättar om Lidboms
förhandscensur av den tyska
Palme-dokumentären, och han
konstaterar att det nu finns ”ett
starkt behov att rensa luften
efter alltför många halvkvädna
eller tvivelaktiga utsagor om
mordutredningen ”,
Inlägget återges med
tillstånd av författaren.
När polisens Palme-utredning, under
Hans Öl vebros ledning sedan 1988,
nuu tydligen skall krympas i brist på
arbetsuppgifter, återstår som enda
instans för fortsatt mordutredande
kommissionen under ordförandeskap av
Sigvard Marjasin. Den tillsattes av den
borgerliga regeringen på uppdrag av
riksdagen efter cn socialdemokratisk
motion och frågan är vad den kan göra
för att mordgåtan skall komma närmare
sin lösning.
Man kan då konstatera att
kommissionen hittills inte tagit några
mer fantasifulla initiativ eller redovisat
några nya grepp eller infallsvinklar i
granskningen av det hittillsvarande
tioåriga mordutrcdandet. Det beror
säkerligen inte på att dess ledamöter
skulle vara inkompetenta utan snarare
på direktiven att inte vara ”operativ”
som del heter.
Ordförande Marjasins kommentarer
och svar i ett Striptease-program i TV
2 var avvärjande och, föreföll det,
oengagerade. Marjasin upprepade
tröttsamt att han inte ville ”gå in på
några detaljer” som om han hade ett
obetydligt inresse för vad som kunde
vara avgörande eller vara orsak till eller
omständigheter vid mordet på Sveriges
statsminister.
Frågan om kommissionens ställning
och ambitioner får en särskild relief av
en del uttalanden och händelser under
den allra senaste tiden, vilka sannolikt
bidragit till att öka osäkerheten och
tröttheten. Inför strömmen av
återblickar, hågkomster och
spekulationer i anledning av mordet har
man hört uttryck som "mord- och
polissnack slår en upp i halsen.”
Det är förmodligen en riktig
beskrivning.
Desto viktigare vore det förstås då
om namnkunniga svenskar med ett
stort ansvar nu eller tidigare i
hanteringen av Palmemordet ville och
kunde hjälpa till att motverka dessa
”kraksymptom” och bidra till en sansad
och ansvarsfull opinionsbildning om
mordet, motiv och omständigheter.
Omtumlande
Det har funnits sådana bidrag,
tankeväckande, ja kanske också
omtumlande och oroväckande.
Kjell-Olof Feldt skrev i sin DN-krönika i
somras (den 17 augusti) apropå
bröderna Poutiainens omfattande
dokument om polisens arbete
timmarna efter mordet att han ”tvingats
fundera” över sin tillit till
myndigheters lojalitet med samhället
självt. Det måste ju, skrev Feldt,
uteslutas att den svenska
ämbetsmannakåren, ens till någon del,
kan ingå i en konspiration riktad mot
landets politiska ledning. Samtidigt
som han uppenbarligen inte längre
själv kunde utesluta möjligheten.
Hans Holmér har på sistone i press
och TV uttalat stark kritik mot
Ölvebros ledning av mordutredningen.
På denna sida har han också kritiserat
Matjasin för att fokusera motivet till
mordet på Palmehatet, ”en
partipolitiskt väl förankrad
ståndpunkt”, säger han. Förmodanden
om en partipolitiskt styrande hand
skulle därmed ha skäl för sig.
Det polemiska tonläget trappas upp
ytterligare när chefsåklagare Anders
Helin, som under de tio åren gjort och
tyckt det mesta i Palmefrågan, i TV
uttalar skarpa omdömen såsom att
Holmérs Palmerum var ”rena vilda
Västern” och att Holmér lät
telefonavslyssna åklagarna.
Jag förstår att folk med bestörtning
fiågar sig vad är det som sker i vårt
land? Är utredningen av mordet på
statsministern 1986 en fråga om
personliga raneuner, där sakens och
rättsstatens principer underordnas
personliga och/eller partipolitiska eller
rent av parti (raklionsinlressen? 1 så läll
har Marjasins kommission verkligen
skäl för uppgiften att återställa
förtroendet för rättsväsendet. Frågan är
om den är rustad för den uppgiften.
Talande tystnad?
Det kunde nämnas Iler exempel på
händelser och kommentarer som
motiverar frågan: hur angelägen är
egentligen Sveriges politiska ledning
-den må vara i regering eller opposition
- alt klarhet nås om motiv och
omständigheter rörande mordet? Den
socialdemokratiska partitoppen har
konsekvent hållit lyst. Del gäller i lika
hög grad den borgerliga oppositioner
och dåvarande regeringen.
Den 28 februari skulle en omfattande
TV-dokumentär sändas i tysk och
fransk TV om Palmemordet, gjord av
Norddeutscher Rundfunk. Från fransk’
håll begärdes i sista stund all en
intervju med parisambassadören vid
tiden för mordet Carl Lidbom skulle
utgå. Det sades ha skett efter
påtryckningar från officiellt svenskt
håll. Enligt uppgift från den tyske
producenten innehöll det utlyfta
avsnittet uppgifter om Lidboms och
Holmérs förehavanden mordnatten.
Också denna händelse kan bidra till
ett intryck av att hanteringen av fakta
rörande Palmemordet och
polisutredningen inte sällan
manipuleras av särintressen, ovisst om
det är parti- eller personintressen.
Faktiskt börjar det bli litet för mycket
av obehagliga frågetecken, som bordr
upp på agendan för en av riksdagen
beställd kommission med uppgift att
återupprätta medborgarnas förtroende
för rättssamhället.
Rensa luften
Det finns nu ett starkt behov att rensa
luften efter alltför många halvkvädna
eller tvivelaktiga utsagor om
mordutredningen. Folk tar sig i bästa
fall for pannan, i värsta fall tappar dc
vad som ännu Finns kvar av tilltro till
höga Företrädare för staten och
rätts-och polisväsendet.
Vad som nu krävs är ett öppet forum
där viktiga aktörer nödgas besvara
distinkta frågor på ett disciplinerat sätt.
Därför frågar man sig om inte just
delta är något som
Marjasinkommissionen skulle ägna sin
kraft ål.
Åke O Liljefors
3/96:10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
