Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Ölvebros
lömska
förtal!
Jag är, som möjligen framgått, ingen
anhängare av spaningsledaren Hans
Ölvebro. En av denne mans kusligaste
sidor är att han förhånar mig – och givetvis
andra enskilda utredare – i samtal med
andra journalister och ljuger dessa fulla
med ”informationer” som alltid är vrånga
och vrängda.
Nu senast har han uppenbarligen sammanträffat
med Frankfurter Allgemeines
Stockholmskorrespondent Siegfried Thielbeer och
inspirerat denne till en osedvanligt infam
presentation av mig och min befattning med affären
Borlänge. Det blir en lång lång spalt enbart om den
ruskige Sven Anér:
Till de särskilt aktiva konspirationsteoretikerna
hör Sven Anér, som egentligen inte saknas i någon
talk-show och som sedan många år tillbaka har satt
sig i sinnet att placera den förutvarande polischefen
Hans Holmér som mördare, dock utan att säga detta
fullt ut. (Var det inte Holmér som kastade ut mig
från en talk-show härförleden?)
Osv. Tonen är anmärkningsvärt hätsk, och de
osanna påståenden som Thielbeer presenterar kan
knappast ha kommit från någon annan än Ölvebro.
Inga andra svenska journalister är över huvud taget
pålästa i Borlänge-affären, och att någon kollega så
i detalj skulle beljuga mig är praktiskt omöjligt.
Nej, detta är Ölvebros mörka evangelium. Jag
återger mitt brev till Thielbeer. Av brevet framgår
vad han på sex punkter skrivit i den ansedda
Frankfurter Allgemeine:
4.3.1996.
Siegfried Thielbeer
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Eskadervägen 48
183 54 Täby.
Härmed anhåller jag formellt om införande av detta
genmäle.
I sin Stockholmskorrespondens till Er tidning,
införd den 28 februari 1996 under rubriken ”Die
Fahnder irren durch das Labyrinth der
Verschwörungstheorien”, har författaren, Siegfried
Thielbeer, gjort sig skyldig till ett antal felaktigheter
vilka jag önskar påtala:
1 Jag är ej ”privatspanare”. Eder korrespondent
skriver artiklar av motsvarande typ i Palme-affären,
men jag kallar honom inte ”privatspanare”. Han är
journalist, som jag.
2 Eftersom samtalet från Borlänge till
polisledningen i Stockholm inkommer allra tidigast
kl 8.30 på morgonen den 1 mars 1986 kan Holmér
inte ha kört de 22 milen till Stockholm på den korta
tid han anger. Alltså måste han ha befunnit sig
närmare Stockholm. ”I trakten av mordet” har jag
inte sagt.
3 /Thielbeer påstår att det finns ”flera vittnen och
belägg” för att Holmérs Borlängeversion är
korrekt/. Hade det funnits ”flera vittnen” hade jag
aldrig fortsatt att utreda ”Affären Borlänge”. Men
det finns inga vittnen. Inte ett enda vittne.
4 Det viktigaste ”beviset” är Holmérs påstådda
hotellräkning, vilken dock anger f e 1
utcheckningsdatum: 28.2 i st f 1.3.
5 Jag ringer inte till ”en ung receptionist”. Jag
ringer till receptionschefen Maj Lundén, i dag
Lundén Martinsson. Hon söker i arkivet. Jag ringer
henne nästa dag (i slutet av maj 1988): Nej, Holmér
har inte bott här på Scandic Hotel.
Samma uppgift ger Maj Lundén tre dagar senare
till ortstidningen Dala-Demokraten. Tidningens
artikel har aldrig dementerats, vare sig av Maj
Lundén eller någon annan.
Klippet ur Dala-Demokraten bifogas i den
likaledes bifogade ”Affären Borlänge”, sid 72–73.
6 Det är helt korrekt att hotelledningen (direktör
Sven-Erik Valin) ej berättar för mig huruvida
Holmér övernattat aktuellt datum eller ej. Men detta
förhållande är märkligt, eftersom Holmér s j ä 1 v ,
i sin bok ”Olof Palme är skjuten!” (upplaga 90 000
ex) klart påstår att han övernattade på Scandic Hotel
i Borlänge.
Jag är journalistisk yrkesman sedan 1948: Dagens
Nyheter (1960–62 tidningens
Moskva-korrespondent), Sveriges Television. Från 1971
frilans, 14 böcker mm.
Jag är inte stingslig inför korrekt kritik. Men jag
kan inte undgå att påtala direkta felaktigheter. Jag
utgår från att Frankfurter Allgemeine Zeitung
återger mitt inlägg. Sven Anér
*****
PS: Enligt uppgifter till PALME-nytt
från Grekland i pressläggningsögonblicket
visade den statliga grekiska TV-kanalen nr
2 den 28 februari i år en entimmeslång
TV-dokumentär med ett långt framträdande av
Olof Palme, inspelat den 24 februari 1986.
I programmet säger Olof Palme bl a att
”Sverige aldrig kommer att ansluta sig till
EG!” Det rör sig om Olof Palmes sista
dokumenterade offentliga framträdande –
och det är kontroversiellt!
Kan Olof Palmes envisa fasthållande vid
ett svenskt icke-medlemskap i EG (i dag
EU) placeras in i motivbilden bakom
attentatet? Fanns, beträffande EG, en
spricka inom regering och parti som var
allvarligare än hittills förmodats?
Visa den grekiska TV-dokumentären,
Sam Nilsson! (Palme talar engelska) SA.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
