Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hoppet är
Ahlenius
Vad säger Gunnar på den punkten?
GW: Ja dels menar jag att man är
tvungen att vara väldigt noga...
SA: Jo!
GW: ...lör alt alla öv erdrif ter och
osakligheter får man ju igen, så att
säga. Man har ju många motståndare
när man ger sig in på det här området.
Men jag tror inte svårigheten ligger i
all folk inte skulle fatia, att folk inie
skulle vara intresserade. Utan delvis
tror jag att del är ett väldigt bra knep
från såna journalister som går på rutin
och går i de spår där det är enklast Så
fort någonting kräver någon form
av resonemang och inte ligger i linje
med vad dom är vana att påstå så kan
dom vifta undan det med att det här är
ingen nyhet, inget underlag för en
nyhelsartikel, ingenting som vi ger oss
in på. Eller vad ska det här vara bra för,
vi vet inte vad som är sanningen
bakom det har - det linns ju alltid såna
här invändningar när man inte vill.
Jag tycker nog att finns det
någonting man kan lära sig av
vad massmedia skriver om
Palme-ulredningen så är det alt man i
allmänhet har visat upp cn fruktansvärd
osjälvständighet och okritisk anda. Det
är klart alt om det då kommer böcker
som tar ett annat grepp...
SA: Som tar ett diametralt
annat grepp. Något som är alldeles nytt
och skrämmande.
Om jag då går tillbaks till min förra
fråga, till Pertti då: Vad tror du om dc
kommande månaderna i den här
soppan?
PP: Jag tror inte att vi kommer att
få uppleva något fundamentalt
dramatiskt mer än vad som har varit
tidigare. Viss dramatik kan väl uppstå,
som t ex Pelle Svenssons påståenden
för några månader sen. Men det är inga
nya påståenden eller upptäckter som på
ett fundamentalt vis förändrar bilden.
Vilket heller inte Pelle
Svensson-historien har gjort; det kommer all visa
sig framöver. Och jag har inga
speciella förväntningar.
SA: Och vad säger Gunnar då? Vad
hoppas du av året? Det är kopplat
väldigt mycket till din egen bok
förstås.
GW: Ja, vissa saker kan man förslås
r änta sig kommer att hända. Kommer
kommissionen med sin rapport under
året? Och del finns tecken som tyder på
PALME-nytt
att den kommer all bli ganska kritisk.
Den kommer naturligtvis i så fall att
förändra klimatet.
Annars kan del ju hända saker, som
Sydafrika-spårcts uppdykande, som inte
gick alt förutse: jag har inte fått några
klara belägg för att det ska avskrivas.
Det vore nog för djärvt att bestämma
sig för alt ingenting kommer att hända.
SA: Ja, jag håller, om jag får säga
så, Inga-Britt Ahlenius i kjolarna. Jag
har bestämt mig för alt jag ska satsa
fem spänn på henne. Jag ska lita på
henne, och jag tänker framförallt på
det här långa brevet hon skrev på sin
tid till Marjasin, medan han fortfarande
sall, där hon enbart på fem sidor
talar om Östling och polisspåret. Hon
nämner ingenting annat, Christer
Petterssons namn finns över huvud
taget inte nämnt.
Det skulle vara väldigt konstigt om
hon svängde om totalt och ändrade sin
ilska på den punkten.
Spänd förväntan inför rapporten
PP: Jag kan tillägga då att jag ser
också fram emot, med spänd förväntan,
kommissionens rapport. Men kanske
ligger kommissionens rapport
tidsmässigt lite längre bort än det
knappa årsperspektiv du talade om.
SA: Ja, det har ju sagts jul. men sen
har, r em det nu är, sagt alt det kan
dröja in på 1998.
Om man ser på de här
kommissionerna, Pertti och Gunnar, så
kan man ju gripas av något slags
konspirationsvansinnc och säga sig:
Var det meningen från början att
allting skulle bli fel med
kommissionerna?
Där har vi juristkommissionen med
Per-Erik Nilsson som åker och snurrar
i Cascais och försvinner, där utser dom
Edenman, en gammal säker nazist,
som ordförande för en kommission
som ska kolla nazistiska poliser, och
där väljer dom sedan Marjasin som inte
har särskilt mycket heder i kroppen,
visar det sig.
Det är precis som om f a n, på ren
svenska hade utsett dessa personer för
att, om inte annat, det skulle dröja. Det
skulle dröja så förtvivlat länge. Jag
begär inte att ni ska hålla med mig på
den punkten, men nog är det sorgligt.
Vad säger Gunnar t ex?
GWQ: Jaa, det är en slående
sammanställning av olika rutlenheter i
kommissionernas historia, men jag
vill reservera mig lite när det gäller
Per-Erik Nilsson som avgår när
skandalösa förhållanden har avslöjats,
5/97:13
13
men jag v et inte vilka slutsatser man
kan dra av just detta.
SA: Del log tid i alla läll.
GW. Ja. Att Edenman har varit
gammal nazist - del sorgliga
förhållandet är väl all delta gäller
åtskilliga höga potentater i den svenska
politiken. Och jag är inte säker på alt
del betyder så väldigt mycket att han
hade varit det, i sin egenskap av
ordförande för den kommissionen.
SA: Ja det beror väl på vad vi får se
nu när den här, om vi döper den till en
hederlig kommission, den här
Ericssonska kommer. Om del visar sig
alt dom presenterar en massa
spännande, öppet material, som var
lika spännande och tippet på Edenmans
tid - ja, hur reagerar vi då? /När jag
säger öppet menar jag öppet för
kommissionerna, inte öppet för
allmänheten/.
GW: Jag tror att huvudlinjen i fråga
om kommissionerna har naturligtvis
varit, från dem som har utsett dem, att
man har hoppats att få sådana
kommissioner som inte ska vara alltför
djupt intresserade av mycket känsliga
frågor ulan agera med någon form av,
vad man har menat, samhällsansvar.
Jag tycker att det v ärsta var ju
Marjasin. Del är liksom tidlöst: han
representerade den uppenbara
lägga-locket-på-inställningen. De två tidigare
kommissionerna skrapade ju trots allt
fram vissa saker...
SA: Jo då, aja baja men inte särskilt
mycket mer...
GW:...medan Maijasins agerande, det
är lätt att föreställa sig att han agerade
på uppdrag av Ingvar Carlsson, och
kanske även av Bildt, med syftet alt
här ska man skaka fram en sorts
lämplig avslutning på en utredning,
och när Marjasin har sagt sitt då ska
man lägga ner alltihop. Då har man
förhoppningsvis övertygat svenska
folket om att allting är som det ska.
Jag hajar till när jag läser Gunnar
Walls beskrivning, prosaisk, rätt tipp
och ner: statliga utredningar har
tillsatts pr alt lägga locket på!
Och jag frågar mig: var det en
makaber tur i den makabra oluren att
Sigvard Marjasin erlappades med djup
omoral? Var del ett bevis pr an fiffel
och båg aldrig når ända fram? Jag
ställer frågorna mot bakgrunden av att
det var jag själv som genom
anmälningar till polis och åklagare
bidrog till art de stora strålkastanui
riktades mot Marjasin och allt det han
representerat, privat och i den
allsmäktiga statens tjänst. Det här är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
