Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
PALME-nytt
Vittnet A:
gubben
i lådan
4 Christer Pettersson följde efter Olof
Palme och Lisbeth Palme från biografen
Grand söderut längs Sveavägen till
brottsplatsen.
Detta var redan 1989 ett rent antagande från RÅs
sida. RÅ har tidigare inte kunnat åberopa något
vittne som sett Christer Pettersson under denna
påstådda promenad.Men nu dyker det flitiga vittnet
A upp som gubben i lådan och påstår sig ha sett
honom gå Sveavägen söderut, på östra sidan.
Eftersom vi ännu inte har fått se A:s eller några
andra nytillkomna vittnesmål får vi inte veta hur
denna Christer Petterssons påstådda promenad på
Sveavägens östra sida kan ha tett sig.
När skulle Christer Pettersson ha korsat
Sveavägen? Rimligen efter paret Palme. För att
hinna passera förbi dem och fatta posto vid
Dekorima måste han ha sprungit eller gått snabbt,
men någon sådan person har inget vittne sett. (Mer
än A).
Punkten 4 var en ren konstruktion 1989 och den
blir inte mindre konstruerad efter vittnet A:s
tjänstvilliga rapportering.
Punkten 4 avfärdas.
5 Den person som avlossade skotten mot
Olof Palme och Lisbeth Palme vid
Dekorima måste vara den person som följt
efter dem från Grand.
Detta är grå teori, RÅ. Den person som sköt Olof
Palme befann sig vid Dekorima, och enligt den
aldrig bortviftade musiklärarens utsago stod
gärningsmannen någon eller några minuter
stilla vid Dekorima-höman medan paret Palme
närmade sig.
Det kan inte ha funnits tid för en gärningsman att
förflytta sig från Grand till Dekorima på den korta
tid som stod till buds, så mycket mindre som den
av RÅ frambesvurna gärningsmannen ju inte gäma
kan ha vetat exakt vart paret Palme var på väg.
Punkten 5 kan avfärdas, då som nu,
6 Efter det att gärningsmannen avlossat
skotten sprang han från platsen österut
längs Tunnelgatan och uppför trapporna
till Malmskillnadsgatan.
Ja, det är ju den sedvanliga beskrivningen, oavsett
vilken gärningsman som avses.
Men RÅ har aldrig haft något säkert vittne som
specifikt säger sig ha sett Christer Pettersson i
trappan, möjligen med undantag för den s k
Cheva-mannen som vid färska förhör säger sig ha blivit
”något säkrare” på denna punkt. Vilket värde
sådana kompletterande synpunkter kan tillmätas är
ovisst; om ens något värde. Vittnet Lars kunde på
sin tid, från sin position på Luntmakargatan
nedanför trapporna, inte peka ut Christer Pettersson
som den springande mannen.
Punkten 6 måste avfärdas.
7 Gärningsmannen är identisk med
Christer Pettersson.
Ja, detta har ju varit den svenska rättsstatens
påstående allt sedan den 14 december 1988, men
naturligtvis blir påståendet inte sannare av att
upprepas.
Punkten Zavjardas.
8 Christer Pettersson saknar alibi för de
avgörande tidpunkterna under
mordkvällen.
Nej. RÅ:s egen beskrivning av affären Roger Ö i
biografen Grands lobby ger Christer Pettersson
alibi
Punkten 8 avfärdas.
Detta är sålunda, enligt PALME-nytts bestämda
mening, allt som återstår, dvs ingenting! Ingenting
återstod 1989, ingenting återstår i dag. Tvärtom
framstår rämnoma i RÅs korthus allt tydligare.
Alla de andra
spåren, då?
PALME-nytt koncentrerar sig här på
polisspåret.
Det var den 11 mars 1996, sedan Sigvard
Maijasin några veckor tidigare fått sin
Örebro-representation ifrågasatt, som chefen för
riksrevisionsverket, ledamoten av
granskningskommissionen Inga-Britt Ahlenius
skrev sitt dramatiska brev till Maijasin. Brevet har
vid två tillfällen återgetts i PALME-nytt men knappt
ens antytts i andra medier.
Inga-Britt Ahlenius skrev i sitt brev:
"Polisspåret är utrett i botten" är en vanlig
kommentar som vi hör - inte minst från polisen.
Min slutsats från kommissionsarbetet är precis den
motsatta: polisspåret har aldrig systematiskt
12/97:10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
